Come vedete questa riforma?La prescrizione dei processi scende a 7 anni e mezzo,vengono inasprite invece le pene per i recidivi e niente carcere per chi ha compiuto i 70 anni. Una riforma che era stata fatta appositamente per Previti,che non aveva più senso di esistere ma che è stata portata ugualmente avanti dal Governo.

Anche Castelli prende le distanze da questo provvedimento e declina ogni responsabilità sugli effetti immediati(aumento dei detenuti in carceri già sovraffollati).

Secondo Alfano di forza italia,i processi verranno velocizzati... Adesso,io vorrei capire come.... Facendoli cadere in prescrizione?Perchè non si è pensato ad accorciare l'iter di processo invece?Mah,misteri della fede....

Insomma,vedremo sempre più criminali in giacca e cravatta girare per strada,persone che avranno la possibilità di farla franca pagandosi profumatamente un ottimo avvocato ... Bah

Insomma,vedremo sempre più criminali in giacca e cravatta girare per strada,persone che avranno la possibilità di farla franca pagandosi profumatamente un ottimo avvocato ...

e su questo, purtroppo, non avevo il minimo dubbio è già così, per carità, però si potrebbe cercare di diminuirlo invece che di aumentarlo

descritta così questa legge è proprio oscena....

Una cosa che fa riflettere è secondo me il fatto che gli inasprimenti delle pene non sono retroattivi, mentre lo sono le diminuzioni...

Va bene svuotare le carceri, ma così...

Il rischio effettivo è quello di avere criminali del tipo "colletto bianco" fuori, e le carceri invece piene di delinquenti comuni, gente che magari per fame o per disperazione tende a vivere fuori dalla legalità...

Ovvero: inaspriamo le pene per chi ruba il pane, alleggeriamole per chi ruba i milioni di euro...

Ah, a proposito di misure retroattive... Il fatto che sia retroattivo il tempo di prescrizione porterà alla chiusura immediata di circa 15000 processi in Italia, tra cui il Tanzi ed il Berlusconi-Confalonieri, oltre a quello relativo ad un istituto di credito di cui non ricordo il nome...

Queste sono le impressioni che mi ha fatto "a caldo" questa riforma... Spero di potermi ricredere e trovare dei punti positivi che al momento ho trascurato.

Se volete saperne qualcosa io vi consiglierei di leggerla. I tempi di prescrizione, per esempio, non sono qualcosa che interviene una volta iniziato il processo, sono qualcosa che attiene alle indagini preliminari e, credo giustamente, non si può tenere sotto indagine qualcuno vita natural durante, impiegando mezzi e risorse solo perchè si è convinti di una colpevolezza a causa di congetture e pregiudizi.

La ex-cirielli (ed ex-salvapreviti) ha motivo di esistere, lo ha spiegato benissimo lo stesso Cesare Previti in una bellissima puntata di Otto e Mezzo un paio di settimane fa.

Piuttosto qualcuno dovrebbe indignarsi perchè continua ad essere una legge che include dei passaggi inseriti appositamente per ricadere su una persona. Non è più ad personam, con tutti i vantaggi del caso, ma è diventata contra persona unam, cosa che è altrettanto aberrante, politicamente e civicamente.

Ciauz

Tutto ciò è semplicemente disgustoso

Se volete saperne qualcosa io vi consiglierei di leggerla. I tempi di prescrizione, per esempio, non sono qualcosa che interviene una volta iniziato il processo, sono qualcosa che attiene alle indagini preliminari e, credo giustamente, non si può tenere sotto indagine qualcuno vita natural durante, impiegando mezzi e risorse solo perchè si è convinti di una colpevolezza a causa di congetture e pregiudizi.

La ex-cirielli (ed ex-salvapreviti) ha motivo di esistere, lo ha spiegato benissimo lo stesso Cesare Previti in una bellissima puntata di Otto e Mezzo un paio di settimane fa.

 

Piuttosto qualcuno dovrebbe indignarsi perchè continua ad essere una legge che include dei passaggi inseriti appositamente per ricadere su una persona. Non è più ad personam, con tutti i vantaggi del caso, ma è diventata contra persona unam, cosa che è altrettanto aberrante, politicamente e civicamente.

 

 

 

 

 

Ciauz

Mick, temo tu non sia mai entrato in un tribunale italiano.

Tempi di prescrizione simili, accoppiati alla sempre minore destinazione di risorse alla Giustizia, equivalgono ad una sostanziale garanzia di impunità.

ho sbagliato indirizzo... dovevo buttarmi su giurisprudenza e studiarmi per bene qualche legge... e poi organizzare qualche truffa, approfittando dei "bachi" del sistema (oddio, più che bachi del sistema... direi che fa acqua da tutte le parti )

Mick, temo tu non sia mai entrato in un tribunale italiano.

 

Tempi di prescrizione simili, accoppiati alla sempre minore destinazione di risorse alla Giustizia, equivalgono ad una sostanziale garanzia di impunità.

Quindi Sergio, una cosa tacciata come scandalosa per principio è in realtà problematica in pratica?

E' interessante, credevo che il problema fosse politico, per i processi a Berlusconi e compagnia cantando. Se vogliamo trattare l'affollamento delle carceri possiamo farlo, ma è un problema, e una critica, molto differente. Certo che si può fare (io no, perchè non conosco i fatti). Non dico che la ex-cirielli non abbia conseguenze negative

Ciauz

Il rischio effettivo è quello di avere criminali del tipo "colletto bianco" fuori, e le carceri invece piene di delinquenti comuni, gente che magari per fame o per disperazione tende a vivere fuori dalla legalità...

tranquilli che nemmeno loro ci vanno, in carcere....

Sul principio prescrittivo, Mike, hai perfettamente ragione...poi come ha detto Mezzo bisogna scontrarsi con la pratica e quella giudiziaria è una bella gatta da pelare

A me lascia perplesso la ragion d'essere della norma dichiarata da molti esponenti della maggioranza: ridurre i tempi processuali...

Ora, per dirla in breve anche io penso che la magistratura italiana non sia un esempio di efficienza però non credo proprio che questa legge possa risolvere qualcosa se prima non si proceda ad una riforma organica del sistema giudiziario che coivolga - ovviamente - più livelli, anche quello del sistema carcerario che - mi pare - venga spesso strumentalizzato.

Sono curioso di conoscere le motivazioni di Previti, ma purtroppo non ho visto il programma di Ferrara e non sto leggendo molto i giornali in questo periodo...magari Mike mi fa un riassuntino, anche in pvt

La ex-cirielli (ed ex-salvapreviti) ha motivo di esistere, lo ha spiegato benissimo lo stesso Cesare Previti in una bellissima puntata di Otto e Mezzo un paio di settimane fa.

ah beh! se l'ha spiegata lui allora mi fido!!!

nemmeno io conosco nel dettaglio la questione, perciò sarei ben contento di sentire chi ne sa di più.

Cmq credo che l'eventuale riduzione dei tempi sarebbe una cosa buona, rispetto a fare in modo che la gente aspetti anni in attesa di giudizio.

L'importante è non venga strumentalizzata (come sicuramente avverrà) per far cadere molti provvedimenti per decorrenza

La riduzione dei tempi sarebbe un'ottima cosa se si mettesse il sistema giudiziario in grado di sfornare un giudizio in tempi altrettanto contratti.

Ma se io sono in grado in media di emettere un giudizio ogni 10 anni, e tu mi porti il tempo di prescrizione a 7, allora c'è un problema di fondo, mi pare...

Il rischio effettivo è quello di avere criminali del tipo "colletto bianco" fuori, e le carceri invece piene di delinquenti comuni, gente che magari per fame o per disperazione tende a vivere fuori dalla legalità...

Ovvero: inaspriamo le pene per chi ruba il pane, alleggeriamole per chi ruba i milioni di euro...

 

Esattamente quello che dice mio marito. E lui è un avvocato, quindi dovrebbe capirne qualcosa...

La riduzione dei tempi sarebbe un'ottima cosa se si mettesse il sistema giudiziario in grado di sfornare un giudizio in tempi altrettanto contratti.

 

Ma se io sono in grado in media di emettere un giudizio ogni 10 anni, e tu mi porti il tempo di prescrizione a 7, allora c'è un problema di fondo, mi pare...

Quoto in pieno. Forse faremmo meglio a fare una legge del tipo "Berlusconi non può finire in galera", così magari gli altri criminali in carcere ci finiscono.