Ho preso RID, poi lo leggo...

Appena ho tempo, guardo anche l'altra discussione.

Ciao!

Vainamoinen

Leggiti l'articolo sulla MG-43... Spettacolare... Germany docet

Ecco un'altro lettore di Rid e non credo certo di stupire Viana con ciò.

Tra le varie armi citate dalla discussione devo dire che a mio avviso la migliore sia l'AKM che ho avuto la fortuna di provare in poligo, ottima bilanciatura ed una cadenza nel tiro così ben regolata che dopo ogni colpo hai il giusto tempo di riposizionare il fucile sul besaglio ottenendo così una rosa molto stretta anche sparando a raffica.

Poi è un'arma molto semplie che non richiede particolari cure o attenzioni come l'M16.

l'M16 è una gran buona arma anche se come arma di trupa il suo calibro può risultare un po moschio, ma per tiro su brevi distanze risulta sufficente, molto bella è la versione in carabina per forze speciali M16A1A più corta, dotata di scine per visori e puntatori in un combattimento su distanze ravvicinate o in centri abitati risulta molto efficace, sopratutto se paragonata all'M14 che è un tantinello ingombrante.

M14, io l'ho provato ma in versione da cecchino con canna rinforzata e con ottica 30X e anche in virtu del suo calibro è una gran buona arma, peccato sia pesante ed ingombrante come fucile d'assalto.

Nessuno ha citato AR70 che nonostante il peso non propio insignificante ha buone caratteristiche di precisione ed affidabilità, spero di avere presto la possibilità di provarlo eassieme all'M16.

Leggiti l'articolo sulla MG-43... Spettacolare... Germany docet

In realtà ti confesso che il primo articolo sul quale mi son fiondato (dopo l'Editoriale e le NewS) è stato quello della guerra aerea sulla Malesia, e poi sulle operazioni in Afghanistan. Seguirà a breve quello sulle armi nucleari e poi sulle LCS...

Mitico Sturm, anche tu "RIDdi"?!!!

Beh, l'M4 non vuole essere un'arma da assalto...

Quando provi il 70/90 posta la tua opinione. ho letto pareri divergenti, e c'è anche chi la criticato (anche con una lettera su RID...)!

Vaina,se ricordi a quella lettera di critica Nativi ha risposto in modo equilibrato che il 70/90 è un buon fucile , certo nn il top della ctagoria ma nemmeno uno schifo. Poi ho sempre sentito dire che è di natura decisamente preciso ed è molto affidabile anche in teatri molto difficili (come il deserto iracheno e somalo) zone in cui l'M16 invece ha dei problemi e rchiede frequentissima manutenzione. Certo, il principale svantaggio è il peso, che a 4kg nn è certo leggero, ma è dato dall'arma tutta in acciaio dato che il polimero ancora nn lo usava nessuno. E poi anche un fucile unanimamente considerato eccellente come il SIG 550 pesa 4 kg, quindi forse la precisione intrinseca si paga.

Ricordo la risposta del "nostro" editore, ma volevo un giudizio in più. D'altra parte Nativi lo ammiro proprio perchè è fortemente patriottico. Non vorrei che avesse difeso il 70/90 sapendo che la sua rivista è molto letta anche all'estero, invece che per convinzione sua personale.

Cmq sono convinto che buona parte della lettera di protesta sia dovuta al solito provincialismo di noi italiani: all'estero è meglio. Così se si rompe una Fiat è la norma: è una Fiat. se si rompe una VW o un'audi, tutti sbigottiti: è impossibile, è tedesca! Eppure ho un sacco di amici con le loro auto tedesche sempre in officina...