Più casa degli eterni e meno serie tv 

@Lyra Stark

La fonte principale è chiara 

"E per toccare la luce, dovrai passare tra le ombre." Quaithe ha detto a Dany che il suo percorso sarà in chiaroscuro, forse il più complesso fra quello dei personaggi martiniani, di sicuro quello che io aspetto con più curiosità. Penso che alla fine Daenerys resterà uno dei personaggi "buoni" (in senso lato) della storia, nonostante si negativizzerà.

Tornando a Aemon, in effetti è un personaggio secondario rispetto a  Jon e Dany, ma a mio avviso è quello con maggiori corrispondenze con il primo frutto dati i riferimenti presenti alla vecchiaia (mela raggrinzita), al suo essere l'ultimo drago (le parole prima del lancio della mela) e alla morte in mare (mela che cade nel fiume dopo essere stata colpita).

In un certo senso la sua mela funge da guida per l'interpretazione delle altre due. Inoltre, Aemon muore proprio nello stesso libro.

E se la seconda mela fosse Viserys? Il verme è la pazzia e il fatto che si sdoppia potrebbe essere un riferimento a Daenerys. Lei appare ancora troppo legata al fratello, ai suoi insegnamenti, e questo potrebbe portarla alla rovina.

La prima mela è sicuramente Aemon, la terza Dany o Aegon, per via del riferimento al fiume.

Rimarebbero fuori Brynden e Jon, forse perchè sono rispettivamente un Rivers e uno Snow (alla leggittimazione di Jon non c'ho mai creduto).

7 minutes fa, Figlia dell' estate dice:

E se la seconda mela fosse Viserys? Il verme è la pazzia e il fatto che si sdoppia potrebbe essere un riferimento a Daenerys. 

Esatto!

Come dicevo, il verme è qualcosa che consuma dall'interno e alla fine fa guastare. Il tarlo di Viserys diventerà quello di Daenerys : l'ossessione per il trono che la farà infine impazzire, come aveva fatto andare fuori di testa il fratello.

Tuttavia non vedo perché allora inserirlo in una profezia dato che la sua importanza ai fini della storia è molto marginale.

Sarebbe un'anticipazione del destino di Dany.

In ogni caso, non è che si parli tecnicamente di profezia in questo caso, anche ammesso che ci siano dei messaggi nascosti nel racconto di Alleras e le mele.

Non se n'era già parlato all'epoca della così detta "Three-Fold Revelation Strategy" come l'aveva chiamata Anne Groell?

Martin dissemina indizi e riferimenti, che spesso non hanno nulla hanno a che fare col POV di turno (o in ogni caso sono più criptici per lui che per noi), ma sono il suo modo di rilevare sviluppi futuri al lettore appunto.

Alcuni degli esempi più semplici :
 
Ser Dontos viene introdotto durante la giostra in onore di Joffrey, dove avrebbe dovuto affrontare Lothor Brune (semisconosciuto tizio al servizio di Ditocorto).
In seguito Cersei dichiara che stranamente è stato Baelish e non Varys ad avvertirla dei piani Tyrell per far sposare Sansa a Willas (di cui Sansa ne ha parlato soltanto al suo Cavaliere Giullare).
Purple Wedding -> Dontos consegna Sansa a Ditocorto in cambio di una "ricompensa".

Idem l'altro matrimonio. Dany ha la visione di un uomo morto sul trono, con una testa di lupo (e la corona di ferro) a un banchetto i cui commensali sono mutilati ecc.
Il Fantasma di Cuore Alto ha i suoi sogni (un lupo che ulula, la donna pesce, il suono delle campanelle ..). Anche Theon ne ha una molto simile.
Red Wedding.

Oppure il Corvo con Tre Occhi. Blood Raven. Mille e un occhio. Letteralmente appellato "Corvo" (cioè appartenente ai Guardiani, addirittura Lord Comandante) e "Stregone". Infine Bran lo raggiunge nella Caverna e scopre la sua identità (o meglio gli è rivelata, ma siamo noi che la cogliamo meglio di lui).

Tutta la R+L=J  !

Eccetera, in questo momento non ho tempo, se no avrei continuato e postato direttamente le parti del testo.

La butto lì, senza particolari pretese di attinenza... ma se invece che tre Targ, collaterali e affini, le tre mele dessero indicazioni su ciò che attende Viserion, Rhaegal e Drogon?

Interessante! Inizialmente è stata la prima interpretazione cui avevo pensato anche io ma non riuscivo a incastrarla in nessun modo coi draghi...

1 - mela uno: vecchia e rinsecchita colpita da una freccia che cade in un fiume?

“Dragons,” said Mollander. He snatched a withered apple off the ground and tossed it hand to hand. [...] Pate did not see the arrow catch the apple, but he heard it. A soft chunk echoed back across the river, followed by a splash.

2 - mela due: mela bacata dal verme: questo potrebbe essere il drago che passerà a un nemico.

2) La seconda mela è descritta come bacata (al suo interno c'è un verme): anche questa viene colpita, ma si spezza in due; una delle metà sfiora l'accolito Armen, il quale commenta che se si taglia un verme se ne generano due.

Mollander scooped up the windfall. “This one’s wormy,” he complained, but he threw it anyway. [...] The arrow caught the apple as it began to fall and sliced it clean in two. One half landed on a turret roof, tumbled to a lower roof, bounced, and missed Armen by a foot. “If you cut a worm in two, you make two worms,” the acolyte informed them.

3 - mela sana che non viene colpita e cade in un fiume?

He spied an apple on a branch, jumped up, pulled it down, and threw. Alleras drew his bowstring back to his ear, turning gracefully to follow the target in flight. He loosed his shaft just as the apple began to fall. “You always miss your last shot,” said Roone. The apple splashed down into the river, untouched.

Si incastrano molto meglio invece le teorie relative ai 3 "eredi Targaryen" in giro al momento per Westeros e dintorni.

Non ho nessuna opinione su questa teoria, ma l'ipotesi di Lord Beric mi ha fatto venire un'idea 

SPOILER GOT 8

Spoiler

Premesso che non ho visto l'ottava stagione ma conosco grosso modo tutti gli avvenimenti, la storiella non coincide a spanne con quello che avviene nella serie? Rhaegal viene colpito da una freccia, Viserion passa al nemico (verme), Drogon se ne va al di là del mare (fiume). Non che l'ipotesi mi piaccia...

Fra le teorie alternative è quella che reputo più originale, ma l'ultima stagione di Game of Thrones è molto poco canon, quindi è improbabile che sia corretta.

Diciamo che la serie TV sarebbe l'unico argomento che sostanzierebbe la teoria 

SPOILER GOT 8

Ma non so, pur essendo una che crede che la serie TV abbia spoilerato molto di più di quanto alcuni credono, questa mi pare tirata per i capelli.

Questa osservazione però mi ha portato a pensare che alla fine pure la famosa teoria dei 3 destrieri che Dany dovrà cavalcare potrebbe legarsi semplicemente ai 3 draghi che prendono il nome dai 3 uomini importanti della sua vita in realtà con una funzione anche profetica a posteriori che Dany non poteva certo immaginare:

- per il piacere: fondamentalmente Drogo ha rappresentato la scoperta del piacere e di come soddisfarlo (non tanto banalmente sessuale, ma inteso come capacità di prendere coscienza di sè, di ciò che si desidera e ottenerlo) e l'emancipazione per Dany e quindi abbiamo Drogon che effettivamente è il drago che lei utilizza come proprio nonchè mezzo principale con cui ottiene ciò che massimamente desidera, ovvero spianarsi la strada per il trono, e forse il trono stesso;

- per la paura: il legame con Viserys era basato sulla paura tanto che a un certo punto tenta persino di ucciderla, e Viserion forse seguirà lo stesso percorso;

- per l'amore: il casotto combinato da Rhaegar e Lyanna pare accadde per amore, e Rhaegar potrebbe rappresentare questo, tanto più se come hanno sempre ipotizzato in molti diverrà cavalcatura di un qualche cugino per cui Dany prenderà una sbandata 

SPOILER GOT 8

Secondo me i tre destrieri non rappresentano i tre uomini più importanti della vita di Daenerys, perché in realtà quelli sono già citati nelle tre visioni della "sposa del fuoco".

I tre destrieri, in realtà, sono vere e proprie cavalcature: il mount to bed è la cavalla Silver (periodo dothraki); il mount to dread è Drogon (periodo ghiscariano); il mount to love è qualcosa che ha a che fare con Westeros e probabilmente con Jon Snow.

A me sembra più probabile la prima ipotesi. 

Poi credo anch'io che il secondo sposo di daenerys della casa degli sia euron e che le uniche cose canoniche della serie tv siano [CUT]

Però dubito che aegon griff possa cavalcare un drago perché in teoria, dovrebbe avere la stessa percentuale di sangue targaryen che aveva quentyn visto che non risulta che i blackfyre abbiano incestato tra di loro; quindi non avrebbe abbastanza sangue targaryen per poter cavalcare un drago. 

1 hour fa, Jaehaerys96 dice:

Però dubito che aegon griff possa cavalcare un drago perché in teoria, dovrebbe avere la stessa percentuale di sangue targaryen che aveva quentyn visto che non risulta che i blackfyre abbiano incestato tra di loro; quindi non avrebbe abbastanza sangue targaryen per poter cavalcare un drago. 

Beh, insomma... Maelys il Mostruoso fa pensare il contrario. Comunque non penso che Aegon avrà un drago.

Il 11/5/2020 at 19:11, Jacaerys Velaryon dice:

Prendendo per buona la seconda ipotesi, ed escludendo clamorosi colpi di scena (del tipo che Jon e Dany fanno un/a figlio/a prima della morte di lei), si può dire che col prologo di AFFC Martin ha praticamente svelato chi sono le famigerate tre teste del drago di ASOIAF!

 

Sono gli ultimi tre Targaryen: il decano Aemon, la pretendente al trono Daenerys e il predestinato Jon. Viserys è fuori dal podio per una colata d'oro, mentre Aegon è stato squalificato per aver barato.

Faccio una rettifica a questo commento. Le mele potrebbero anche non rappresentare direttamente le tre teste di drago, ma essere solo un escamotage per mostrarci i destini di Aemon, Daenerys e Jon.

In tal caso Aemon non va conteggiato, poiché appartiene alla passata generazione, e  la testa mancante sarebbe Aegon, in quanto Blackfyre, quindi appartenente a un ramo cadetto dei Targaryen. Secondo teorie più fantasiose, invece, la testa mancante è Tyrion o un figlio futuro di Jon e Dany.