Grazie per aver riportato l'intervista, Koorlick.
Ciò nonostante non si capisce cmq come mai si disarcioni il cavaliere, invece di spezzare la lancia...
Perchè, in un mondo che da trecento anni (cioè dall'epoca di Aegon) non ha visto guerre serie prima della rivolta di Robert, si procede ad una pratica così rischiosa? Perchè disarcionare un cavaliere è molto rischioso per la sua incolumità !
Interessante... Eddard Stark non era un cavaliere..
solo coloro che credono nei Sette dei possono diventare cavalieri e nel nord pochissime casate vi credono...quindi niente di così straordinario.
Questa mi è sfuggita Howland (ma considera che sono ancora febbricitante): che vuoi dire? Che al Nord vigono altre regole?
se solamente chi crede nei sette dei può diventare cavaliere (e quindi fare il giuramento da cavaliere) allora chi venera gli antichi dei non potrà diventarlo, e dato che nella maggior parte del nord è così, i cavalieri non sono molti.
credere nei sette dei penso sia una cosa + "burocratica" per celebrare l'investitura
di un cavaliere, magari prima dell'avvento del credo dei 7 vi era un altro tipo di
cerimonia
ciauzzzz
Perchè, in un mondo che da trecento anni (cioè dall'epoca di Aegon) non ha visto guerre serie prima della rivolta di Robert, si procede ad una pratica così rischiosa?
Guarda, nel merito non so risponderti, ma su questa affermazione ti sbagli. Basta pensare alla Danza dei Draghi, alle guerre dorniane di Daeron I, alle varie ribellioni dei Blackfyre (la prima delle quali di sicuro divise in due il reame, e mi ricorda molto la ribellione di Robert, con un diverso esito)... Altre guerre "serie" non vengono menzionate, mi pare, ma è anche vero che abbiamo meno informazioni sui tempi più antichi.
Già , hai ragione! Dimenticavo la Danza dei Draghi!
Rimane cmq insoluto il mistero del disarcionamento. Secondo me è dovuto ad una certa superficialità di GRRM...
Ma se usano lance fatte apposta per spezzarsi, dove starebbe la superficialità ?
Ma se usano lance fatte apposta per spezzarsi, dove starebbe la superficialità ?
sottoscrivo, non vedendo superficialità , e poi vorrei ricordare che lo zio è appassionato di 'sta roba 
Ma se usano lance fatte apposta per spezzarsi, dove starebbe la superficialità ?
Pure io sottoscrivo.
Su cosa sarebbe superficiale?
No, no, mi avete frainteso, o mi sono spiegato male io.
Superficiale è lo studio di GRRM sia nella dinamica della giostra in se (la pericolosità del disrcionamento, con effetti permanenti sul fisico); sia nella ricerca storica nel "nostro" mondo...
Superficiale è lo studio di GRRM sia nella dinamica della giostra in se (la pericolosità del disrcionamento, con effetti permanenti sul fisico); sia nella ricerca storica nel "nostro" mondo...
Mi sembra una critica fine a se stessa.
Martin ha preso quello che gli interessava del nostro mondo e lo ha adattato per i suoi scopi.
Questo non mi sembra essere superficiali. Non si può chidere a Martin che approfondisca qualsiasi tema che ci sia caro. L'equilibrio delle Cronache è una cosa, l'influenza delle fonti di Martin un'altra.
credo non lo si possa definire "superficiale" perchè non ha applicato regole e/o leggi del nostro mondo in quello che lui ha creato...soprattutto perchè non credo sarebbe stato fattibile rispettare completamente la "nostra" storia adattandogli un mondo che per molti versi è totalmente diverso!
just my two cents
E' vero, forse sono un pò troppo critico. Ma la colpa è di GRRM stesso: è veramente bravo, e le aspettative nei suoi confronti sono quindi altissime!
Ma la colpa è di GRRM stesso: è veramente bravo, e le aspettative nei suoi confronti sono quindi altissime!
come è vero!basta vedere le aspettative che abbiamo per affc!! 
