Teoria psudocabalistica: il Numero della Bestia (666) non si legge 'seicentosessantasei' ma 'sei sei sei' (e fin qui lo sanno tutti). Ma si può leggere anche 6,66 periodico. Come a dire: il diavolo può fare e disfare quanto vuole, insistere quanto vuole, aggiungere all'infinito, letteralmente ... ma non raggiungerà mai la perfezione (7), che è solo di Dio.

3 hours fa, Neshira dice:

 la perfezione (7), che è solo di Dio.

7 che inoltre, come tutti sanno, è la misura massima di qualsiasi cosa.

L'iceberg delle teorie:

Questa teoria per assurdità fa impallidire quelle sul Great Reset: https://www.lascimmiapensa.com/2021/07/09/birds-arent-real-teoria-complotto-uccelli-non-esistono/

Il 31/1/2020 at 14:04, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Teoria della simulazione virtuale. Molto sofisticata, e anche con delle basi filosofiche (le filosofie indiane, Berkeley, Schopenauer) e patrocinata da Elon Musk, ma ovviamente falsa.

Non sono cosí certo che si possa escludere completamente. Non conosco gli aspetti filosofici che citi, ma assumendo che l'uomo possa un giorno simulare un universo (come il nostro o meno, non importa moltissimo) al computer, e che si possa confermare che quell'universo é in grado di fare altrettanto, non c'é una ragione valida di credere che non siamo noi stessi il prodotto di una simulazione. Sarebbe difficile affermare, a quel punto, che noi ricopriamo il "ruolo speciale" di non essere frutto di una simulazione.

Volendo negare questa ipotesi di dovrebbe allora rifiutare la premessa (siamo in grado di simulare un universo), ma non credo si sia ancora riusciti a farlo. Hai dei link che esplorano nel dettaglio le prove contro questa teoria?

44 minuti fa, Manifredde ha scritto:

Hai dei link che esplorano nel dettaglio le prove contro questa teoria?

Mi metterò a cercarli e se li trovo li posterò, ma la mia contrarietà era più che altro dettata dalle eventuali prove a favore di questa teoria: molti la sostengono perché avrebbero visto o registrato dei bug nella Realtà, ossia cose impossibili (gente che salta fino al decimo piano e cose così) che dimostrerebbero la validità della teoria.

Dal punto di vista prettamente filosofico è in pratica una riproposizione in chiave tecnologica e moderna dell'Idealismo (la Realtà coincide con la mia percezione), corrente filosofica tradizionalmente opposta al Realismo (la Realtà esiste indipendentemente da me). Filosofi idealisti sono quelli che ho citato nonché Platone, il primo vero idealista (vedi mito della caverna) e per ultimo Hegel, ma non mi hanno mai davvero convinto, forse perché dentro di me sono un materialista. Inoltre mi chiedo quanta potenza di calcolo e quale livello tecnologico sarebbe necessario avere per simulare un intero Universo, senza considerare il fine di un simile lavoro. Per ultimo, anche fosse vera è una teoria indimostrabile e quindi, per citare i neopositivisti, non è Scienza ma Metafisica.

10 minuti fa, Manifredde ha scritto:

 

Non sono cosí certo che si possa escludere completamente. Non conosco gli aspetti filosofici che citi, ma assumendo che l'uomo possa un giorno simulare un universo (come il nostro o meno, non importa moltissimo) al computer, e che si possa confermare che quell'universo é in grado di fare altrettanto, non c'é una ragione valida di credere che non siamo noi stessi il prodotto di una simulazione. Sarebbe difficile affermare, a quel punto, che noi ricopriamo il "ruolo speciale" di non essere frutto di una simulazione.

 

E' una teoria tenuta in considerazione anche dagli scienziati, proprio per tale premessa logica, in particolare se riusciremo a creare dei computer quantistici, che potrebbero essere abbastanza potenti da simulare interi universi.

Se ne parla per esempio in La realtà nascosta, di Brian Greene (in un capitolo in cui sono esplorate teorie immaginative con appigli logici)

Il 10/7/2021 at 19:54, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Questa teoria per assurdità fa impallidire quelle sul Great Reset: https://www.lascimmiapensa.com/2021/07/09/birds-arent-real-teoria-complotto-uccelli-non-esistono/

Ma questa è uno spasso 

Peró per citare Sherlock Holmes, le prove!! Le prove dove sono?

@Euron GioiagrigiaGrazie della spiegazione Anche io non sono necessariamente un sostenitore di quella teoria (che peró credo abbia nel lavoro di Frank Tipler un interessante precursore), la trovo solo sorprendentemente semplice (nell'esposizione che ho dato prima) e curiosa 

17 minuti fa, Lyra Stark ha scritto:

Ma questa è uno spasso 

Peró per citare Sherlock Holmes, le prove!! Le prove dove sono?

Puoi chiedere qui: hanno migliaia di persone che ci credono, fanno marce e vendono pure merchandise (cosa che farebbe pensare a qualcuno che vuole sfruttare i fuori di testa): 

https://twitter.com/birdsarentreal

https://birdsarentreal.com/

Evidentemente avranno tutti trovato almeno un uccello robot sull'albero di casa  cmq meglio non chiedere non vorrei che poi mi tracciassero e affiliassero,che poi magari vengono pure i men in black a prendermi a casa 

1 ora fa, Lyra Stark ha scritto:

Ma questa è uno spasso 

Peró per citare Sherlock Holmes, le prove!! Le prove dove sono?

La cosa più bella di quell'articolo però è questa:

Cita

... un movimento sviluppatosi in America (e dove altrimenti?)

1 ora fa, Metamorfo ha scritto:

(cosa che farebbe pensare a qualcuno che vuole sfruttare i fuori di testa)

Lo penso anche io: posso capire le teorie sul Great Reset che in qualche modo sfruttano le ideologie no-vax e di estrema destra già esistenti e trovano terreno fertile nella rabbia delle persone che non possono più muoversi e vivere liberamente e quindi sono spinte a credere che ci sia dietro un disegno losco, ma questa teoria è troppo assurda perché non ci sia qualcuno che ci marci sopra sfruttando i creduloni, soprattutto se come dici tu ci sono in atto dei commerci economici. 

Comunque la regina delle teorie assurde è QAnon, anche se a differenza di "Birds Aren't Real" che è tutto sommato una fandonia innocua la teoria di QAnon potrebbe costituire un problema serio dal punto di vista dell'ordine sociale americano, visto il fanatismo che scatena.

Articolo del Post che parla del vero colore del Sole, che non sarebbe il classico giallo. Non mi trovo molto però con un passaggio dell'articolo, quello in cui si afferma che essendo la temperatura superficiale del Sole di 5500 K il colore dominante sarebbe il bianco (che racchiude tutti i colori dello spettro): io sapevo che in base alla legge di Wien, essendo il Sole una buona approssimazione di corpo nero, a quella temperatura il colore dominante è proprio il giallo oro.

Il 27/1/2020 at 17:09, senza volto ha scritto:

I gatti capiscono benissimo cosa diciamo, ma proprio non gli interessa. 

Considerando la vita rilassata e coccolata dei gatti di amici e parenti, inizio a credere anche io che siano loro ad aver capito più di noi della vita.