Se uno vuole tenerenascosto qualcosa non lo dice alla Chiesa per avere un annullamento ufficiale ne registra al comune il nuovo matrimonio 

Senza contare che Rhaegar dovrebbe essere onnisciente e comunque non ne esce bene in nessun caso da questo pasticcio 

3 hours fa, Stella di Valyria dice:

Avrebbero potuto chiedere di tenere l fatto nascosto per proteggere il "vero" Aegon. Sapendo che é -il secondo Aegon- il figlio di una Stark ed un Targ, e quindi la Canzone del Ghiaccio e del Fuoco, cercare di proteggerlo anziché rivelarne l'esistenza a tutta Westeros mi sembrerebbe tutt'altro che strano.

Beh ma da come si capisce (poi nella serie è ovviamente tutto semplificato) non è che abbiano fatto le pubblicazioni, ma se Rhaegar voleva concepire con Lyanna un figlio non bastardo doveva sposarla, e per sposarla doveva prima annullare il matrimonio con Elia, volendo escludere l'uxoricidio. Il tutto non viene pubblicato (non lo sa nessuno...) ma comunque registrato in un diario o quel che è il documento che trova Gilly.

Al di là di questi aspetti burocratici, sfiziosi ma che lasciano il tempo che trovano, il quesito interessante per me è quali fossero le reali motivazioni dell'interesse di Rhaegar per Lyanna (mille indizi ma ad oggi...) e se avesse illustrato , almeno in parte, la sua visione mistica-profetica alla neo-mogliettina.

Insomma, Lyanna sapeva di portare in grembo The Song of Ice and Fire? Era fuori di testa come Rhaegar? 

Secondo me il motivo per cui nella serie Jon si chiama Aegon è, banalmente, che Aegon tra tutti i nomi Targaryen è quello che graficamente e foneticamente assomiglia di più a Jon. Questo ovviamente non avrebbe importanza per i lettori, che sanno vita morte e miracoli di ogni Targaryen passato, presente e futuro; ma gli spettatori della serie i Targaryen non li conoscono, per loro sarebbero comunque nomi che non significano niente. Avrebbero fatto fatica e pensare Jon con un  nome troppo diverso, invece in questo modo sembra quasi che Jon sia preso da Aegon e che Ned l'abbia scelto di proposito (Sì, lo so, Jon Arryn...ma è un altro personaggio che gli spettatori sanno a malapena chi sia). Quando era uscita la storia di Jaehaerys non ci ho creduto neanche un minuto: un nome troppo complicato, troppo diverso da Jon e totalmente privo di senso per gli spettatori della serie. E sono convinta che il nome del primo figlio di Rhaegar non sia mai stato menzionato proprio per lasciarlo "libero " per Jon.

Per me Rhaegar venne sabotato nelle comunicazioni con la capitale da Varys, che alla capitale manipolo i messaggi. 

Lyanna forse scappava dal suo di matrimonio e come Alys Karstark cerca aiuto a Jon e di rimando a Stannis per non sposarsi, Lyanna andò da Rhaegar 

3 hours fa, Pongi dice:

 E sono convinta che il nome del primo figlio di Rhaegar non sia mai stato menzionato proprio per lasciarlo "libero " per Jon.

 

in realta nella terza stagione una volta furono nominati sia aegon che rhaenys, in ogni caso sicuramente ha inciso sia l'importanza di quel nome, la sua diffusione tra i targaryen, la presenza nei libri di un personaggio con quel nome che, magari senza arrivare alla fine, un certo impatto sulla trama dovrebbe averla e il fatto che la differenza con jon sia meno ampia rispetto a diversi altri nomi targaryen!

poi c'è anche la possibilita che rhaegar e lyanna avessero davvero scelto quello come nome, non la escluderei in assoluto...

16 hours fa, MezzoUomo dice:

(vorrete ammirare la classe di Ned, che non a caso gli appioppa il nome più insignificante che esista in lingua inglese...)

Veramente Ned lo chiama cosi in omaggio al padre putativo....

senza contare che si chiama Jon anche un altro personaggio dei libri che , non mi ricordo se il collegamento fu smentito da Martin , di Rhaegar era molto amico

43 minutes fa, King Glice dice:

Veramente Ned lo chiama cosi in omaggio al padre putativo....

Ma secondo te GRRM ha scelto prima il nome di JonSnow o il nome di JonArryn?

ma che c'entra ? 

14 hours fa, Pongi dice:

Secondo me il motivo per cui nella serie Jon si chiama Aegon è, banalmente, che Aegon tra tutti i nomi Targaryen è quello che graficamente e foneticamente assomiglia di più a Jon. Questo ovviamente non avrebbe importanza per i lettori, che sanno vita morte e miracoli di ogni Targaryen passato, presente e futuro; ma gli spettatori della serie i Targaryen non li conoscono, per loro sarebbero comunque nomi che non significano niente. Avrebbero fatto fatica e pensare Jon con un  nome troppo diverso, invece in questo modo sembra quasi che Jon sia preso da Aegon e che Ned l'abbia scelto di proposito (Sì, lo so, Jon Arryn...ma è un altro personaggio che gli spettatori sanno a malapena chi sia). Quando era uscita la storia di Jaehaerys non ci ho creduto neanche un minuto: un nome troppo complicato, troppo diverso da Jon e totalmente privo di senso per gli spettatori della serie. E sono convinta che il nome del primo figlio di Rhaegar non sia mai stato menzionato proprio per lasciarlo "libero " per Jon.

Concordo.

10 hours fa, the neck dice:

n realta nella terza stagione una volta furono nominati sia aegon che rhaenys,

Figurati se qualcuno se lo ricorda.

Il 2/2/2019 at 18:33, Jacaerys Velaryon dice:

L'eventualità che Jon possa chiamarsi Aegon anche nei libri sarebbe davvero bizzarra, ma lo è altrettanto la possibilità che D&D abbiano inventato di sana pianta un dettaglio importante come il nome di Jon senza preoccuparsi della presenza dell'altro figlio di Rhaegar e del fatto che nei libri il nome sarà diverso.

Secondo me questa è la prova che nei libri Aegon è chi dice di essere (se non si fosse capito è una cosa che spero perché così ci sono più possibilità di annullare una teoria che proprio non sopporto) e D&D hanno chiamato così Jon "fondendo" i due personaggi. Per il vero nome di Jon nei libri, io voto Jaehaerys.

senza contare che si chiama Jon anche un altro personaggio dei libri che , non mi ricordo se il collegamento fu smentito da Martin , di Rhaegar era molto amico

Per me quello che rimane impensabile è che Elia venga ripudiata. Non è una poveraccia qualunque, è  Elia di Dorne. Viene ripudiata senza un vero motivo e nonostante sia la madre dell'erede al trono; non è possibile che venga ripudiata senza saperlo; possibile che Doran e Oberyn non facciano una piega? Per me non ci sta, comunque la si giri.

Questo è il motivo per cui spero che il ripudio di Elia sia solo un'invenzione di D&D necessaria a semplificare la trama.

Sinceramente non capisco perché D&D abbiano inserito questo matrimonio tra Rhaegar e Lyanna (che per me non ci sará nei libri): é molto piú bello che Jon non sia un figlio legittimo e che il destino dei Sette Regni dipenda da un bastardo.