Se possiamo usarla come fonte, allora sì. :)

No, no, non intendevo questo: se vedi i miei post precedenti, ero preoccupato del fatto che fossimo costretti ad omettere informazioni ovvie e intuitive solo perché non sono dette esplicitamente... invece penso che quando useremo Twoiaf potremo comunque metterlo ;)

Poi, io lo inserirei fin d'ora, come dice AryaSnow, ma se non si può pazienza :)

Mi sembra solo strano mettere una info senza nota... ma se mettiamo il riferimento a TWOIAF?

TWOIAF non possiamo metterlo perché finora non lo abbiamo tra i libri di cui ci stiamo occupando e non lo abbiamo nemmeno segnalato come livello spoiler.

Comunque quando deduciamo un'informazione indirettamente di solito mettiamo come nota il capitolo da cui la deduciamo indirettamente.Non c'è bisogno che venga per forza detta in modo esplicito.

Se qui la deduciamo dal fatto che gli altri protettori sono titoli ereditari, metterei come nota il capitolo dove si parla più apertamente dell'ereditarietà degli altri titoli.

Le informazioni senza nota ovviamente non vanno messe. O facciamo così o non la mettiamo proprio prima di fare TWOIAF, imho.

Non sono convinta al 100% di questa soluzione, ma ok. :)

Limitandoci solo a Ovest, la voce modificata quindi come rimarrebbe?

E che modifica si dovrebbe apportare a Est e Nord?

Sappiamo che il titolo di protettore dell'ovest è ereditario ma non siamo sicuri da AGOT che per 300 anni appartiene al lord di Castel Granito? Se è così, scriverei soltanto nella descrizione che il titolo è di norma ereditario, salvo cambiamenti particolari, cosa che a questo punto aggiungerei anche nelle altre voci dei protettori (o se non siete sicuri per il sud, a tutte tranne che a quella).

Se invece da AGOT sappiamo anche che è appartenuto per 300 anni al lord di Castel Granito, aggiungerei quello nella storia.

L'ereditarietà nella descrizione però la metterei in ogni caso.

Ereditario sì, lord di Castel Granito no (anzi, direi il contrario).

Io indicherebbe anche che DI SOLITO appartiene ai Lannister, ma su questo sono più dubbioso...

In relazione quindi alla versione contenuta qui, che mi pare sia l'ultimo tentativo di revisione, cosa cambieresti?

Ecco

[[Protettore dellOvest]] è un titolo onorifico che in tempo di guerra ha carattere militare.<ref name="AGOT04">[[AGOT04]]</ref>

 

 

__TOC__

 

== Descrizione ==

Il Protettore dell'Ovest è la persona che, per conto della [[Re dei Sette Regni|Corona]], è incaricato di tutelare l'area occidentale dei [[sette Regni]], difendendoli dagli attacchi di eventuali nemici.<ref name="AGOT02">[[AGOT02]]</ref>

Il titolo è tendenzialmente ereditario e spetta di regola ad esponenti della [[Nobile Casa Lannister|casa Lannister]].<ref name="AGOT12">[[AGOT12]]</ref>

 

== Storia ==

Nel [[298]], il titolo appartiene a [[Tywin Lannister]], [[Lord di Castel Granito]].<ref name="AGOTAC">[[AGOT - Appendici#Appendice C|AGOT - Appendice C]]</ref>

 

== Possessori ==

{{#dpl: namespace=0 | ordermethod=title | order=ascending | shownamespace=false | mode=inline | inlinetext=  •   | category=Protettori dellOvest | category=Personaggi}}

 

== Note ==

<references />

 

 

{{Portale | Argomento1 = Società}}

 

<noinclude>[[Categoria:Sette Regni]]</noinclude>

[[Protettore dellOvest]] è un titolo onorifico che in tempo di guerra ha carattere militare.<ref name="AGOT04">[[AGOT04]]</ref>

 

 

__TOC__

 

== Descrizione ==

Il Protettore dell'Ovest è la persona che, per conto della [[Re dei Sette Regni|Corona]], è incaricato di tutelare l'area occidentale dei [[sette Regni]], difendendoli dagli attacchi di eventuali nemici.<ref name="AGOT02">[[AGOT02]]</ref>

Il titolo è tendenzialmente ereditario e spetta di regola ad esponenti della [[Nobile Casa Lannister|casa Lannister]].<ref name="AGOT12">[[AGOT12]]</ref>---> spetta di regola oppure per consuetudine? Come è meglio dire?

 

== Storia ==

Nel [[298]], il titolo appartiene a [[Tywin Lannister]], [[Lord di Castel Granito]].<ref name="AGOTAC">[[AGOT - Appendici#Appendice C|AGOT - Appendice C]]</ref>

 

== Possessori ==

{{#dpl: namespace=0 | ordermethod=title | order=ascending | shownamespace=false | mode=inline | inlinetext=  •   | category=Protettori dellOvest | category=Personaggi}}

 

== Note ==

<references />

 

 

{{Portale | Argomento1 = Società}}

 

<noinclude>[[Categoria:Sette Regni]]</noinclude>

 

Boh, il concetto è "nella maggior parte dei casi", o "di solito": per me un modo e l'altro si equivalgono :)

Boh, non lo so. Anche per me e' indifferente.

Aspettate, il dubbio era tra "di regola" - che implica che ci sia appunto una qualche "norma" stabilita, condivisa, anche se magari non scritta - e "come consuetudine" - che non implica tutto quanto sopra, vale a dire "non deve essere così, ma solitamente avviene in questo modo".

Nel primo caso l'ereditarietà del titolo è "de (quasi) iure e de facto". Nel secondo, invece, avviene semplicemente "de facto".

Può sembrare una piccola differenza, ma secondo me non lo è. :)

Oddio, mi verrebbe da fare il giurista e farti notare che soprattutto in una società medievale è proprio la consuetudine a fare il diritto (ossia che spesso non esiste un diritto che non sia consuetudinario)... ;)

Ma vabbe', non lo faccio: a me scrivere "per consuetudine" va benissimo :)