salve a tutti , non so quanti di voi abbiano già visto questo film, uscito da poco al cinema, per coloro che non l'avessero visto consiglio la visione, perchè non è un brutto film, anche se, adesso arrivo al punto, a mio parere non lega tanto bene con la prima trilogia.

il lavoro sugli x men questa volta viene ripreso da Bryan Singer che aveva diretto anche i primi due film della trilogia, e devo dire che è stato veramente bravo, dopo tutti i film che avevano fatto tra sequel prequel e spin off, Singer ha cercato di mettere un pò in ordine, e per in qualcosa è riuscito, però ripeto, solo in qualcosa.

Il film si sviluppa su due linee temporali, quella successiva a x-men l'inizio, e una successiva a x-men conflitto finale (su questo poi ho da fare qualche domanda), nel "presente" gli x men rischiano l'estinzione per colpa di robot chiamati sentinelle creati dal dottor bolivar trask, (peter dinklage), un piccolo gruppo di sopravvisuti, tra cui ovviamente i protagonisti della prima trilogia come " Tempesta, Magneto, Wolverine professor Xavier, ecc.." si rifugiano su una montagna e grazie al potere di Kitty Pride (che le è stato aggiunto, poichè negli altri film non fanno mai menzione di questo potere, e anche questa cosa non mi va molto a genio) ossia mandare la coscienza di una persona indietro nel tempo, cercano di evitare che le sentinelle vengano create nel passato. così viene mandato Wolverine, che è l'unico in grado di sopportare il dolore fisico del "viaggio". inizia da questo momento la seconda linee temporale su cui si basa il film, infatti Logan viene rimandato nel 1973, anno in cui Mystica uccide Trask dando così il via al progetto sentinelle, per fermarla e fare in modo che l'umanità non veda come un pericolo i mutanti. Wolverine allora deve cercare l'aiuto sia di charles da giovane(professor X) che di Magneto, anche se a quel tempo si odiavano a vicenda. sarà molto difficile far andare d'accordo questi due personaggi, ma alla fine riusciranno in qualche modo, ad evitare il peggio, così Wolverine quando si risveglia tutto è cambiato, i fatti relativi all'ultimo X-men (conflitti finale) non sono successi, e lui è l'unico che ricorda.

scusate questo riassunto molto stringato " /> ... comunque adesso vi esprimo i miei dubbi a riguardo sperando che qualcuno che ha visto il film possa chiarirmeli e commentarli:

- intanto come avevo accennato prima perchè a Kitty pride viene improvvisamente aggiunto un potere?

- il professor Xavier non era stato polverizzato da Jean Grey?

- non ho ben capito nemmeno perchè evitando il problema delle sentinelle anche gli eventi di X-Men conflitto finale non avvengano

- viene detto che Mystica dopo aver ucciso Trask, viene catturata da Stryker e preso il suo dna per potenziare le sentinelle, questo nel 1973, ovvero prima di tutti gli eventi della prima trilogia, allora perchè Mystica è libera nei primi film? viene liberata da stryker?e perchè se le sentinelle sono state inventate nel '73 nei primi film ambientati in anni successivi non ci sono??

- il film è un seguito anche di conflitto finale giuto?perchè in quest'ultimo allora alla fine sembra che i mutanti vengano accettati e il film finisce infatti con una scena in cui la scuola di mutanti è aperta e sono tutti felici?

in Conclusione il film mi è piaciuto, però come film a parte sugli X men perchè se cerco qualche collegamento mi sembra tutto un pò forzato, poi magari comunque esagero io e mi faccio troppi problemi! aspetto i vostri commenti per sapere come la pensate voi. " />

 

- il professor Xavier non era stato polverizzato da Jean Grey?

- non ho ben capito nemmeno perchè evitando il problema delle sentinelle anche gli eventi di X-Men conflitto finale non avvengano

Questo non l'ho capito nemmeno io, anzi se qualcuno ti risponde farà un favore anche a me xD In più alla fine di Conflitto Finale, la coscienza di Xavier era stata trasferita nel corpo di un mutante in coma..quindi ok, Xavier è vivo ma non con la faccia di Stewart però " /> a questo temo che non ci sia risposta..sono incongruenze e basta temo.

Comunque visto che Wolverine ha cambiato il passato e che, a quanto pare, viene catturato non da Stryker ma da Mystica, tutti i film precedenti è come se non ci fossero perchè non sappiamo i cambiamenti che derivano da questa variazione (quindi magari anche la storia di Fenice Nera in qualche modo non è mai accaduta..per un perchè che spero ci diranno visto che per ora rimane un grande dubbio)

Però questo non spiega lo stesso perchè Xavier all'inizio del film ha ancora il suo corpo XD

Comunque gran bel film, mi è piaciuto un sacco! E Quicksilver, fenomenale!

Il film mi è piaciuto tanto!! Dopo X-Men 2, che è nettamente il migliore della saga oltre che uno dei migliori cinecomix iin assoluto, questo è forse uno dei migliori con il primo film!!

Le incongruenze ci sono ed è normale in saghe del genere riprese con tanta distanza di anni...sinceramente non mi ci sono nemmeno messo a riflettere, perchè non mi interessava...ma ora lo farò per curiosità xD

Ad esempio partendo dal punto Xavier, credo potrebbe essere lui che proietta un immagine del suo vecchio corpo nella testa degli altri...la scena finale di X-Men 3 vorrebbe dire che la mente di Xavier è ancora viva e che riesce ad usare altri corpi come tramite, da qui visti i suoi poteri si possono fare varie teoria, tra cui questa che ho detto (se c'è qualcosa per cui non è verosimile ditelo che magari scordo qualcosa xD)

 

potrebbe essere lui che proietta un immagine del suo vecchio corpo nella testa degli altri

no, anzi è una buona ipotesi! " /> Non ci avevo pensato proprio XD

edit

ora che ci penso, è paraplegico anche quest altro corpo o usa la sedia solo per immagine? XD

- intanto come avevo accennato prima perchè a Kitty pride viene improvvisamente aggiunto un potere?

 

- il professor Xavier non era stato polverizzato da Jean Grey?

 

- non ho ben capito nemmeno perchè evitando il problema delle sentinelle anche gli eventi di X-Men conflitto finale non avvengano

 

- viene detto che Mystica dopo aver ucciso Trask, viene catturata da Stryker e preso il suo dna per potenziare le sentinelle, questo nel 1973, ovvero prima di tutti gli eventi della prima trilogia, allora perchè Mystica è libera nei primi film? viene liberata da stryker?e perchè se le sentinelle sono state inventate nel '73 nei primi film ambientati in anni successivi non ci sono??

 

- il film è un seguito anche di conflitto finale giuto?perchè in quest'ultimo allora alla fine sembra che i mutanti vengano accettati e il film finisce infatti con una scena in cui la scuola di mutanti è aperta e sono tutti felici?

Delle incogruenze e degli errori ci sono. Fre serio e faceto, molti hanno in parte "giustificato" la cosa dicendo che Singer ha voluto(far) dimenticare il terzo -e "brutto" cit.- capitolo della saga. XD

1. Nel fumetto va lei indietro nel tempo. Nel film hanno optato per un personaggio maggiormente legato a Xavier - e per un attore che "vende" di più. Poi come fa a ritrovarsi con quel nuovo potere, boh.

2. Questo non l'hanno spiegato. In un commento di un contenuto extra, non ricordo chi avrebbe detto che quello è un gemello o un sosia di Xavier. Una teoria che circola è che quella di una sorta di "proiezione" che lo Xavier "frammentato" riuscirebbe a proiettare. Non si capisce allora perchè continua a girare su una sedia... Questo fatto rientra probabilmente fra gli "errori di continuity".

3. Non hai ucciso Trask? Effetto domino e la linea temporale viene riscritta in toto (o se ne crea una differente).

4. -Dopo un po' Mystica scappa. (ma qualche campione di tessuto l'avranno evidentemente prelevato).

-Perchè nella storyline "originale" Trask, che era il principale sostenitore delle sentinelle, muore, quindi il programma subisce un rallentamento. I primi modelli di sentinelle verranno usati verso la fine degli anni 2000 (quindi dopo gli eventi della trilogia - VEDI QUI ), mentre per quelli più avanzati ci vorrà un altro po' di tempo.

5. Nuova linea temporale.

Hanno comunque fatto un gran bel lavoro (pur apportando diversi cambiamenti rispetto al fumetto).

ok grazie mille! " />

I problemi principali di continuity sono posti da "X-Men Origini: Wolverine". In questo film Logan diventa un sottoposto di Stryker al tempo della guerra in Vietnam: Stryker sembra dimostrare un po' di anni in più rispetto alla sua versione apparsa in "Giorni di un futuro passato", ma in ogni caso recluta Wolverine e lo utilizza per i suoi scopi. Nell'ultimo film, ambientato nel 1973, Stryker è nettamente più giovane. Ammesso che non avrebbe mai conosciuto Logan durante gli eventi dell'omicidio di Trask se il mutante non fosse tornato indietro nel tempo, sicuramente non è a conoscenza della sua esistenza prima del loro incontro. E la guerra in Vietnam è terminata nel 1975, cioè due anni dopo l'omicidio/non omicidio. Inoltre come poteva Wolverine essere negli Stati Uniti (mi riferisco al momento esatto in cui si "sveglia" nel 1973) se in "Origini" stava combattendo in Vietnam? E che fine ha fatto il fratellastro, che ai tempi del Vietnam era ancora con lui e dal quale in precedenza non si era mai separato?

Inoltre, a voler essere pignoli, come poteva il Professore camminare al termine di "Origini" se perde l'uso delle gambe in "X-Men: L'inizio"?

Ho la sensazione che l'intero film "Origini" sia da non considerare nella continuity dei film degli X-Men. Gli altri, "Conflitto finale" incluso, non sono mai avvenuti. Principalmente perchè il deus ex machina Stryker perde il suo ruolo nel tempo. E soprattutto perché c'è tutto un altro clima nei confronti dei mutanti.