Oggettivista. Vero che Mandela guidò la lotta armata, ma gli atti più efferati dell'ANC avvennero durante la sua prigionia. Quando c'era lui ANC attaccava polizia ed esercito.

Ti invito a guardare com'è ridotto lo Zimbabwe, stato che era quasi allo stesso livello del Sud Africa con addirittura più varietà nell'economia (era il granaio dell'africa).

La forza di Mandela è stata proprio che quando raggiunse l'obbiettivo, fermò quelle che potevano essere vendette o rappresaglie , cercando di portare la pace tra le due fazioni. Fare guerra o guerriglia non serviva più. Servivano pace e perdono, tanto che il premio Nobel l'ha vinto insieme a De Klerk(che chiese scusa per tutto quello che avevano fatto i bianchi), a capo della fazione bianca. Il nobel è stato anche per aver riportato la pace dove prima non c'era e dove sarebbe stato facile lasciare che la violenza facesse il suo corso.

Nello Zimbabwe cacciarono o uccisero tutti i bianchi ed ora sono passati dall'essere lo stato più ricco (con il Sud Africa) del continente, ad essere uno dei più poveri, nonostante le enormi potenziali ricchezze.

la "Lancia della Nazione" aveva lo scopo di sabotare le razzie e le carneficine dell'esercito indirizzate dal governo, si dice che Mandela elaborò piani per una possibile guerriglia (in ogni caso contro l'apartheid) ma erano accuse talmente assurde e infondate che l'unico motivo per cui riuscirono ad arrestarlo in quel momento fu "incitamento allo sciopero".

E l'organizzazione non adottò la linea de "africanizazione dei lavoratori" così a caso tanto per "sterminare i bianchi che non erano d'accordo" ma ben sì all'inizio appoggiò la protesta dei lavoratori bianchi che scioperavano e chiedevano diritti basilari fino a che la cosa non degenerò e diventò un "lavoratori del mondo! unitevi e lottate per un Sudafrica bianco!" a quel punto si distacco' del tutto e dopo aver subito varie rappresaglie violente, essere dichiarato illegale e principalmente

con la nascita del Partito Nazionale nel 48 e "l'Atto di soppressione del comunismo" volto a combattere tutti quelli che lottavano contro l'apartheid non gli è rimasto molto altro se non diventare una cellula illegale e segreta che comunque lotta per la libertà del suo popolo e che poi avessero disposto anche addestramenti para militari ai suoi compagni mi pare ovvio e quanto meno intelligente visto com'era il paese in quel momento e che erano perseguitati e privati di ogni diritto umanamente riconosciuto.

La rivoluzione non si fa mandando cioccolatini.

Oggettivista part-time, aggiungerei. Nel 1985 quando Mandela affermava quelle cose in Sud Africa c'era l'Apartheid, secondo cui per legge la maggioranza della popolazione sudafricana era costantemente discriminata, violentata, sfruttata e soggiogata. Giusto un piccolo dettaglio per completare il tuo quadro magari non esattamente chiarissimo.

Fino a venti anni fa, tutto questo. Venti, non centoventi. Da uno stato "occidentale" e presunto "moderno", non da una monarchia di stampo medievale o altro.

Detto questo, OGGETTIVAMENTE, le Lance della Nazione sono state FIN TROPPO buone.

Non tutti sono dei Gandhi, e non tutti si trovano a combattere una democrazia avanzata con un'opinione pubblica comunque di tutto rispetto come poteva essere la Gran Bretagna.

Quindi, sì, era ed è un modello di ispirazione, per tutto quello che ha fatto prima durante e soprattutto dopo la lunghissima prigionia.

umanamente tosto, cazzutissimo, invictus e via discorrendo. Un simbolo del non mollare, del prendersi le rivincite senza vendetta eccetera eccetera. Ammirevole " />

ma come politico molte luci ma anche non poche ombre.

Mi sembra di rivedere, a parti invertite, il

"Anche Gandhi avrà detto qualche volta "va**anc*lo" a qualcuno, no?"

Ma poi insomma, una volta preso il potere e diventato presidente, mica mise in atto operazioni di rappresaglia o guerriglia, non agì spinto dalla vendetta.

Questo secondo me rende bene l'idea della statura di Mandela.

La statura morale di Mandela si vede dal fatto che, dopo quello che avevano passato lui e i sudafricani neri, invitò costantemente i suoi alla pace e alla riconciliazione. Fu proprio per tale motivo che venne istituita la TRC (Truth and Reconciliation Commission), un tribunale speciale chiamato a giudicare sui casi di violenze commesse da ambo le parti. Ci sono state critiche sui metodi impiegati, ma l'opinione generale, che io condivido, è che nel complesso il tribunale abbia operato bene, favorendo la transizione del Sudafrica dall'apartheid ad una migliore democrazia.

Sarebbe stato facilissimo per Mandela agire diversamente, sarebbe bastato un suo discorso e la storia sarebbe andata molto diversamente. Così non è stato e di questo tocca rendergli grazie.