Che finale banale e scontata si sta per verificare...

Il mio voto è ovviamente per Daenerys e che gli estranei portino alla dannazione chiunque non l'abbia votata e casomai non ci pensassero loro spero provveda il dio rosso! " />

Mi son perso qualcosa su cosa dicevi a proposito dei rosiconi che non sanno perdere... " />

 

Ti sei perso la visuale delle cose dall'altro lato della barricata! Comunque io non ti consideravo rosicone.. mi aveva solo infastidito il tono del tuo post per quello ho votato contro eppure preferisco Tyrion! " />

Comunque se ci fosse qualche dubbio.. io rosico eccome adesso!!! " /> Povera dany, arrivare a un passo dalla fine e perire per una ragazzina assassina. " />

 

Così ti impari a votare per ripicca! " />

Suvvia, festeggia con un boccale offerto da Arya " />

PS godo anch'io che Dany è uscita. Perché? A parte quanto avete già detto... è il personaggio più paraculato della saga. Dove gli altri arrivano con sudore etc, lei ci arriva perché è la cocca dello zio!

Certo, se poi mettiamo in paragone la sua "fortuna"(di Dany), con quello che fa passare agli Stark in genere, diventa ancora più difficile "sopportare" tale differenza di destino.

Ecco, io la penso così. Ned, Robb e Daenerys sono personaggi che fanno un errore dietro l'altro, ma i primi due son morti, lei no perché ha avuto dalla sua la fortuna, i draghi, i consiglieri fighissimi... quindi è naturale vederla come la Mary Sue della saga (e io odio i personaggi del genere)... ma lo stesso discorso lo faccio per Jon Snow e Tyrion, la differenza sta nel fatto che di Tyrion e di Jon mi piacciono il carattere e le scelte che fa, di Daenerys no. E ovviamente anche Tyrion e Jon, dopo gli ultimi avvenimenti, mi stanno un po' meno simpatici di un tempo.

 

Certo, se poi mettiamo in paragone la sua "fortuna"(di Dany), con quello che fa passare agli Stark in genere, diventa ancora più difficile "sopportare" tale differenza di destino.

 

Ecco, io la penso così. Ned, Robb e Daenerys sono personaggi che fanno un errore dietro l'altro, ma i primi due son morti, lei no perché ha avuto dalla sua la fortuna, i draghi, i consiglieri fighissimi... quindi è naturale vederla come la Mary Sue della saga (e io odio i personaggi del genere)... ma lo stesso discorso lo faccio per Jon Snow e Tyrion, la differenza sta nel fatto che di Tyrion e di Jon mi piacciono il carattere e le scelte che fa, di Daenerys no. E ovviamente anche Tyrion e Jon, dopo gli ultimi avvenimenti, mi stanno un po' meno simpatici di un tempo.

Quindi in fin dei conti non la odiate perché è fortunata,ma perché vi sta antipatica " />

Boh,io tutti questi errori di Dany non li vedo mica.

No, no, è proprio perché è fortunata a sproposito.

Spoiler ADWD

E non ricordo nemmeno tutto!!!!

 

 

Certo, se poi mettiamo in paragone la sua "fortuna"(di Dany), con quello che fa passare agli Stark in genere, diventa ancora più difficile "sopportare" tale differenza di destino.

Ecco, io la penso così. Ned, Robb e Daenerys sono personaggi che fanno un errore dietro l'altro, ma i primi due son morti, lei no perché ha avuto dalla sua la fortuna, i draghi, i consiglieri fighissimi... quindi è naturale vederla come la Mary Sue della saga (e io odio i personaggi del genere)... ma lo stesso discorso lo faccio per Jon Snow e Tyrion, la differenza sta nel fatto che di Tyrion e di Jon mi piacciono il carattere e le scelte che fa, di Daenerys no. E ovviamente anche Tyrion e Jon, dopo gli ultimi avvenimenti, mi stanno un po' meno simpatici di un tempo.

Quindi in fin dei conti non la odiate perché è fortunata,ma perché vi sta antipatica " />

Boh,io tutti questi errori di Dany non li vedo mica.

 

No, la odio perché è fortunata E antipatica.

 

 

Certo, se poi mettiamo in paragone la sua "fortuna"(di Dany), con quello che fa passare agli Stark in genere, diventa ancora più difficile "sopportare" tale differenza di destino.

Ecco, io la penso così. Ned, Robb e Daenerys sono personaggi che fanno un errore dietro l'altro, ma i primi due son morti, lei no perché ha avuto dalla sua la fortuna, i draghi, i consiglieri fighissimi... quindi è naturale vederla come la Mary Sue della saga (e io odio i personaggi del genere)... ma lo stesso discorso lo faccio per Jon Snow e Tyrion, la differenza sta nel fatto che di Tyrion e di Jon mi piacciono il carattere e le scelte che fa, di Daenerys no. E ovviamente anche Tyrion e Jon, dopo gli ultimi avvenimenti, mi stanno un po' meno simpatici di un tempo.

Quindi in fin dei conti non la odiate perché è fortunata,ma perché vi sta antipatica " />

Boh,io tutti questi errori di Dany non li vedo mica.

 

Il problema e la differenza vera tra lei e Jon è che la questione "sono predestinata" la fa pesare lei stessa con il suo carattere e i suoi modi di fare. Di Jon pensi che è predestinato perchè hai letto le teorie su internet, perchè sta nel luogo più pericoloso di Westeros, perché c'è tutta un'aurea di mistero attorno a lui ma lui, caratterialmente, non ti fa pensare "madonna, quanto se la tira questo!!". E non è neanche tanto sculato come lei, non gli vanno tutti dietro, non attraversano i mari per proteggerlo, paga per i suoi errori. Cioè, la differenza che mi fa apprezzare più uno dell'altro sta qua, sebbene siano entrambi presentati come gli eroi (ma non è detto, e spero per entrambi di no).

Per fortuna altri l'apprezzano e ci si ritrovano caratterialmente " />
Ma il fatto che Dany susciti sempre queste reazioni, piaccia o no, dimostra che Martin ha costruito proprio un bel personaggio. Poi uno piò sentirselo vicino (io) ed amarlo (io), ma capisco perfettamente perché non possa piacere. Non sapete che vi perdete :P sto a scherzaàààààà

Secondo me se Dany fosse maschio sarebbe molto più apprezzata. (e questo è il massimo del mio approfondimento alla discussione XD )

 

Ecco, io la penso così. Ned, Robb e Daenerys sono personaggi che fanno un errore dietro l'altro, ma i primi due son morti, lei no perché ha avuto dalla sua la fortuna

 

Perché è narrativa, non un saggio sulle probabilità.

Ned e Robb sono morti non tanto perché "è realistico" (anzi, qualcuno potrebbe obiettare che tali livelli di ingenuità autolesionista sono anch'essi un po' imbrobabili :-P), ma soprattutto perché il loro percorso narrativo era finito. Hanno già dato alla saga quello che dovevano dare, a livello letterario. Far morire Dany nei primi libri non avrebbe avuto narrativamente senso, perché ci sarebbe stata una storyline completamente staccata del resto, troncata di punto in bianco, senza che il personaggio abbia avuto modo di incontrarsi con gli altri e influire sulle altre vicende. Una roba sicuramente più probabile nella realtà, ma assurda per un romanzo/una serie tv.

Casomai si potrebbe avere da ridire sul modo in cui è sopravvissuta e sugli stratagemmi usati per tirarla fuori dai pericoli in cui si è trovata, ma criticare il fatto in sè che è ancora viva secondo me non ha senso finché non avrà esaurito il suo scopo anche lei.

Altrimenti, visto che ultimamente se ne parla molto, il protagonista di Breaking Bad sarebbe un personaggio orrendo, visto che secondo le leggi della probabilità sarebbe dovuto morire nella puntata 1

PS: un giorno aprirò un club per la difesa dei personaggi umanamente antipatici " />

Secondo me se Dany fosse maschio sarebbe molto più apprezzata. (e questo è il massimo del mio approfondimento alla discussione XD )

E invece è l'intervento più intelligente perché io son convinta che se lei fosse uomo mi piacerebbe, hai c'entrato il punto della questione " />

Lo dimostra il fatto che tra tutte le donne presenti nella saga l'unica a piacermi è Sansa (ed è un miracolo " /> ), agli uomini perdono più cose...

@lady snow: maschilismo dei lettori? Forse è anche questo il motivo del tanto odio per Catelyn :-P

Personalmente lo escludo. Catelyn non mi è dispiaciuta come personaggio, se non dopo la trasformazione in LS. E anche qui, l'avversione non è per il personaggio in se ma per la scelta dello zio.

Intanto bisognerebbe distinguere tra la Daenerys dei libri e quella della serie tv.

In generale, Dany paga l'essere il personaggio più vicino agli stereotipi del fantasy: la predestinazione, la bellezza sovrumana, i draghi, l'aura di invincibilità. In un fantasy originale come quello di Martin, la piccola "caduta" si sente.

Nei libri, tutto ciò è stemperato dall'introspezione del personaggio, dal realismo delle descrizioni, ecc., e il personaggio risulta meno clichè di quanto si potrebbe pensare date le premesse.

Nella serie tv, i luoghi comuni fantasy del suo personaggio sono invece acuiti, perchè non c'è abbastanza approfondimento psicologico, perchè visivamente paga il parruccone argenteo, perchè parte della sua storia la divide con un altro clichè (il barbarozzo rude, pompato e coatto), perchè l'attrice (appositamente o no) la rende un personaggio esagerato, innaturale, poco credibile, ecc.

Lo dimostra il fatto che tra tutte le donne presenti nella saga l'unica a piacermi è Sansa (ed è un miracolo " /> ), agli uomini perdono più cose...

 

Piace moltissimo anche a me Sansa, ma proprio non capisco perché un uomo debba essere privilegiato o giustificato? Le donne della saga cosa dovrebbero fare, sfornare pargoli e parlare del tempo?

Ma infatti anche io riconduco tutto al bisogno narrativo di Martin, che utilizza i personaggi da lui creati proprio per costruire e raccontare una storia, ricca, piena di eventi, molti dei quali particolarmente incredibili, per "gente" tutto sommato comunque fuori dal comune e ordinario.

I fortunati poi, effettivamente diventano un po' antipatici agli occhi dei più, questo è normale, anche se con Martin, nessuno si può davvero dire fortunato fino ad ora, nemmeno Daenerys, che ne ha passate tante, e si trova nel bel mezzo della sua storia, che non sappiamo proprio come andrà a finire...

La ragazzina dimostra coraggio, carattere, temperamento, è un Drago... chissà cosa vorrà dire, chissà cosa e come è davvero legata la famiglia Targaryen ai Draghi, e perché "fuoco e sangue" sembri più che un semplice motto... tipo "noi non sappiamo tessere" " /> (che a volerla vedere bene, nonostante sia uno degli errori più grossolani della traduzione, per ora, rispecchia di più il carattere degli uomini di ferro,

).

Insomma, quello che mi rimane difficile da condividere è proprio l'astio, la condanna inoppugnabile nei confronti dei personaggi delle cronache, non certo mi stupisco per simpatie, antipatie e critiche per l'uno o per l'altro.

Sono costruiti tutti per non essere eccezionali, ma proprio tutti.

Anche io come Shiera, poi, praticamente trovo pregi e simpatie un po' per tutti i personaggi della saga, e sul fatto che i personaggi cosiddetti minori, risultino spesso più simpatici, o più apprezzabili, è proprio una caratteristica di chi racconta una storia con tantissimi "attori", che per forza di cose, avrà "super protagonisti", protagonisti, antagonisti, e tanti altri "nella via di mezzo", che rispecchiano molto di più situazioni comprensibili e realistiche, anche perché non sono i principali motori della storia, ma piuttosto ne vivono le conseguenze(a parte alcune decisioni, ovvio).