Poi se tu da juventino vuoi attaccarti alle prove provate

 

" /> ma scusami che discorso è? non ci si "attacca alle prove provate", si pretendono le prove provate per fare i processi seri! Altrimenti anche Preziosi siccome una volta è stato trovato a rubare una partita significa che negli anni prima ne avrà rubate chissà quante! E Galliani e Meani chissà negli anni precedenti quante volte avranno telefonato! E che si fanno i processi sulle supposizioni? Purtroppo nello sport si, a quanto pare. Con un processo serio la juventus sarebbe magari andata in C o rimasta in A con qualche punto di penalizzazione tipo Milan o Lazio... e tenendo conto di quello che è successo dopo nei vari processi più seri, con le altre intercettazioni e con la situazione tavaroli ancora in corso, ci sono tante cose inquietanti ancora da chiarire. Con tutti gli elementi scoperti negli ultimi anni non ci sarebbe mai stata nessuna retrocessione della juventus, addirittura lo scudetto dato all'inter sarebbe potuto finire al milan la cui situazione sarebbe risultata molto migliorata (alla faccia dell'uscire illesi ), il punto focale di tutta la vicenda della terza stella è qui a mio avviso. Se la giustizia ordinaria avesse portato elementi a favore di quella sportiva di calciopoli non esisterebbe nessuna richiesta di risarcimento, nessun orgoglio societario nel mostrare i "30" perchè non ci sarebbe nessun elemento fondante alla base di questa richiesta... invece è stato tutto il contrario. E il rischio è che rimanga tutto sempre nella nebbia indistinta, come dicevo prima, in cui ognuno la pensa come vuole invece di fare chiarezza giudiziaria.

E tutto rimane uguale, invece di approfittarne per riformare la giustizia sportiva: come dimostra l'ultimo caso calcioscommesse, in cui indagati vengono condannati prima ancora della giustizia ordinaria e in cui gente che ammette di aver falsato più di una partita e di averci pure gudagnato dei soldi in maniera illegale sopra si prende pene ridicolmente basse (questo sì che dovrebbe far incaxxare Preziosi per la differenza di trattamento!)

Altrimenti anche Preziosi siccome una volta è stato trovato a rubare una partita significa che negli anni prima ne avrà rubate chissà quante! E Galliani e Meani chissà negli anni precedenti quante volte avranno telefonato!

Scusa perchè hai qualche dubbio?

C'è poi una differenza abissale tra una persona che mafieggia per anni, poi un decennio di limbo in cui non si sa niente (o meglio, non si prova niente, a saperlo si sapeva benissimo) e poi si scopre che rimafieggia, e uno che viene scoperto una volta e per il resto boh. Come ho già detto, un serio dubbio ti viene, o no? :P

Con un processo serio la juventus sarebbe magari andata in C o rimasta in A

Beh intanto se per processo serio intendi quello di giustizia ordinaria, alla fine è probabile che la sentenza sarebbe stata una schifezza lo stesso, ma solo 10 anni dopo " /> I tempi sportivi sono per forza di cose rapidissimi non è che uno rinvia la Champions perchè non si sa a chi spetti di andarci, oppure si dice "eh intanto andiamo poi magari ce la revocate" così chi avrebbe dovuto andarci si attacca.. Il problema è che una volta fatto in fretta (e male) quello sportivo, si pretende che sia un giudizio intoccabile e salomonico, quando è evidente che così non è.

Per me nel giudizio sportivo si dovrebbe puntare al massimo delle pene ed essere esemplari sempre e comunque, non a corrente alternata, poi con calma si può approfondire e scavare più a fondo e si è sempre in tempo a revocare/ristabilire le pene..

[

C'è poi una differenza abissale tra una persona che mafieggia per anni, poi un decennio di limbo in cui non si sa niente (o meglio, non si prova niente, a saperlo si sapeva benissimo) e poi si scopre che rimafieggia, e uno che viene scoperto una volta e per il resto boh. Come ho già detto, un serio dubbio ti viene, o no? :P

Nessuno dubita che Moggi facesse pressioni sui designatori, è stato dimostrato dalle intercettazioni e dalle sentenze, che però riguardano solo il campionato 2004-2005, vinto con 7 punti di vantaggio. Le intercettazioni e le sentenze dimostrano però che le pressioni le facevano anche Galliani, Moratti, Lotito e della valle, ciascuno a modo suo naturalmente...

Se mi parli di altri anni condizionati dalla Juve sono discorsi da bar, cui potrei facilmente replicare parlandoti del 1999, in cui la Juve perde lo scudetto all'ultima giornata nella partita di pallanuoto di Perugia, partita sospesa e poi ripresa dopo quasi due ore... record mondiale, arbitrata dall'ineffabile Collina. Ma la domenica prima c'era stato il gol di cannavaro contro la juve, annullato inspiegabilmente, e i tifosi della Lazio avevano dato il giro ala città... L'anno dopo, nel 2000, a campionato in corso e subito prima di juve - roma vengono cambiate le regole sul numero di calciatori extracomunitari, la Roma può quindi schierare Nakata che segna il pareggio scudetto.

Certo Moggi era talmente onnipotente da farsi gabbare per due anni di seguito....

Ma questi sono discorsi da bar, sono ipotesi da tifosi, ognuno ha la sua....

Il tribunale di Napoli, pur condannando Moggi, non ha rilevato infrazioni da parte della Juventus. Ma a parte questo, nel calcio non c'è obiettività. Io stesso ammetto di non averne. Per me sono 30.

possiamo discutere quanto volete di processi e simili, ma a patto di leggere gli atti ufficiali (le disposizioni e le motivazioni della giustizia sportiva) e non solo i titoli dei giornali ...

comunque, tornando all'argomento principale, mi pare sempre e solo un equivoco che parte da un problema di definizione

primo problema : la stella

cosa è ?

è un simboletto che per tradizione (non è regolamentato nelle Carte Federali, non fa parte del regolamento della FIGC) si appone sulle maglie per simboleggiare 10 scudetti vinti, quindi possiamo discuterne finché volete ma non è una cosa per la quale ci sia chi è autorizzato e chi no, è una convenzione

secondo problema : quanti scudetti ? 29 o 31 ?

risposta : dipende da quale è la domanda !!!!!

se la domanda è : quanti scudetti ha la Juventus nel proprio palmares, la risposta è ovviamente 29 perchè si fa riferimento all'albo d'oro ufficiale della FIGC, la matematica non è un'opinione

se invece la domanda è : quanti scudetti ha vinto la Juventus, la risposta è 31 (poi magari uno precisa "di cui due revocati"), anche in questo caso la matematica non è un'opinione ...

i misteri veri del calcio : Preziosi è stato condannato a 5 anni di squalifica con proposta di radiazione, poi il nulla

la FIGC non ha proseguito sulla strada della radiazione

però la FIGC non ha rinunciato ufficialmente

esiste una conciliazione tra FIGC e Preziosi i cui atti sono stati secretati, manco avessero interrogato Bin Laden ! non sappiamo cosa si siano detti, nè come sia nadato a finire il tutto ...

ovviamente, durante i 5 anni di squalifica, Preziosi ha fatto in tutto e per tutto il presidente del Genoa, unico effetto della squalifica non poteva firmare gli atti ufficiali (faceva firmare qualcun altro) ma tutto il resto, trattative di mercato comprese, lo faceva lui !

Io più che altro non capisco, se al processo i campionati non risultano falsati o alterati, perchè i due scudetti ingiustamente confiscati non vengono restituiti al legittimo proprietario?

Naturalmente era una domanda retorica, la risposta è semplice:

Nel caso la Lega ammettesse l'errore, dovrebbe centinaia di Milioni in danni alla Juve, e questi Milioni, oltre a non volerli dare credo non se li possa nemmeno permettere, in più a tutto questo ci aggiungiamo un bel danno di immagine ai danni della Lega e di chi la comanda (;