Avete problemi con ragni?

Mosche e Zanzare?

Tafàni?

Tamarri?

Bilbo Beggins ve li risolve celermente, con spirito e senza fastidiose esplosioni rumorose e assordanti!

Viva la quiete!

Votate Bilbo Beggins! " />

Votate Bilbo Beggins! ">

 

perfettamente d'accordo, ma non votate il BAGGINS

Ammettiamolo, metà dei voti non sono per lui ma perchè 'Tolkien deve andare in finale'. Non se lo merita. Non quanto Ben almeno.

INOLTRE

Bisogna notare con dispiacere che la Barriera è diventato un forum razzista!

C'erano solo tre personaggi neri in gara e state tentando di far fuori l'ultimo. Che vergogna. Che idee antiquate e antiprogressiste. Si svela ora la manovra occulta per sabotare qualunque essere fantasy non esattamente bianco elfico. Samvise ne sarebbe disgustato.

Un voto per Ben e un mondo che riconosce il valore dei Sudroni e oltre.

Vote for Bilbo Baggings from The Shire

oddio...intendo che io voto per Bilbo " />

Direi che tutte le argomentazioni di Timett sono ottimi motivi per votare Bilbo! ">

 

Suvvia, si può fare molto di peggio!

Perché votare uno soprannominato "lo svelto"? ">

 

Eppoi, con una bella cucina apparecchiata e una dispensa bella piena, come si fa a votare per dei maghi imbroglioni che cercano di farvi mangiare neve e miraggi?

Basta con le manipolazioni!

Cibi ben cotti e consistenti, altro che giochi di luce belli da vedere ma che non saziano minimamente!

 

Altri vantaggi: un hobbit fa sempre comodo in giardino. Con modica spesa, tutto l'orto sistemato, le fioriere fiorite e il terreno arieggiato. Provate a prendere un mago e... attendete l'innevitabile esplosione dovuta a quelle porcherie di esperimenti per ottenere un fertilizzante in provetta di dubbia valenza!

 

Votate per Bilbo! Bilbo e la contea!

 

Ma Bilbo non sarebbe mai in grado di fare questo con questa efficienza:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=B-C0vI9CFQg&feature=related

Ma Bilbo non sarebbe mai in grado di fare questo con questa efficienza

 

MA

nessuno riuscirebbe a riempire prima di lui quella pila di piatti sporchi da lavare " />

Eppoi, è arcinoto che il miglior augurio per lui è che la sua ombra non si assottigli mai " />

tutti quelli che parlano di esplosioni per il semplice fatto che ben è un mago non sanno quello che dicono.

se cercate le esplosioni nei libri di erikson dovete rivolgervi ai genieri (mi rifiuto di chiamarli "zappatori" che è la traduzione oscena di "sapper" nell'edizione italiana) e tra genieri e maghi è una dura lotta per decidere quali siano i più fuori di testa, anche se ci sono alcuni casi particolari di personaggi che appartengono ad entrambe le categorie e lì se ne vedono di ogni.

comunque mi fa ridere che quelli che disdegnano i maghi per la loro stereotipatezza e archetipaggine sono quelli che magari andrebbero a votare snape (sono rari i maghi più stereotipati di quelli di harry potter) e votano bilbo che non è altro che lo gnomo ladro del party reclutato dallo stregone perché serviva per disinnescare le trappole nei dungeon e ad aprire gli scrigni...

bilbo che non è altro che lo gnomo ladro del party reclutato dallo stregone perché serviva per disinnescare le trappole nei dungeon e ad aprire gli scrigni...

 

" />

bilbo che non è altro che lo gnomo ladro del party reclutato dallo stregone perché serviva per disinnescare le trappole nei dungeon e ad aprire gli scrigni...

 

" />

 

ti ho convinto a saltare il fosso?

Io riderei per la banalizzazione " />

Basta con la banalizzazione dei problemi!

Siete stufi di bellissime ma inutili soluzioni che richiedono di applicare formule esoteriche? Stufi di simbolismi del tubo degni di Voyager? Profondamente scocciati da inapplicabilissimi schiocchi di dita che risolvono l'irrisolvibile? Siete rimasti delusi almeno una volta che non riuscite a far cadere una matita in bilico con il solo sguardo? Ancora più terribilmente delusi quando vi siete accorti di essere gli unici a "sentire" la palla di energia che avete prodotto con le vostre ben poco fatate manine?

Allora votate Bilbo!

Bilbo è la pratica soluzione a tutti gli eventi che vi possono capitare! Spremete le meningi, non vi spremete le palline di energia! " />

banalizzazione può darsi, ma è stata di risposta.

e devo dire che non ho dovuto sforzarmi troppo.

anzi non ho nemmeno menzionato che il cattivone è un drago cattivo che dorme sopra un cumulo di tesori in una montagna cava e che i nani lo vogliono scacciare per riprenderselo...

ma non è niente a confronto di UN MAGO!!!

UN MAGO, ma vi rendete conto? fanno scoppiare le cose quelli!!!

votate per ben e ci ritroveremo la barriera piena di rom e di islamici, la mecca dei gay...

ti ho convinto a saltare il fosso?

 

ho già votato Bilbo, e lo rivoterei, sorry...

la battuta comunque era divertente, c'era sicuramente un fondo di verità

ma personalmente sono convinto che una finale Tolkien-Rowling sia la cosa giusta, principalmente per 2 motivi.

1. nessuno che abbia letto una delle opere in questione nel modo corretto, cioè hp e lo hobbit come libri per ragazzi/bambini, e LOTR come una grande epopea in cui il vero protagonista è la terra di mezzo, potrà mai considerarle opere scadenti, in quanto riescono perfettamente a raggiungere lo scopo che si prefiggono (rispettivamente far sognare e divertire i bambini sotto i 14 anni e dar vita un mondo fantasy come non se ne sono più visti)

Certo se in HP si cercano contenuti maturi e in LOTR personaggi profondi non si può che restare delusi, ma è sbagliato cercare (o meglio, è sbagliato pretendere) queste cose nei libri in questione.

2. Scommetto che quasi nessuno dei partecipati al FDM, dovendo scegliere il suo personaggio fantasy preferito, sceglierebbe Bilbo o Piton, e relativamente pochi sceglierebbero un personaggio di Tolkien o della Rowling.

Tuttavia magari io vado pazzo per un personaggio che invece tu odi, e a Tizio piace un personaggio di una saga che Caio manco a sentito nominare. Difficilmente il personaggio preferito di ciascuno di noi avrà i voti sufficienti per vincere il DM.

è quindi quasi inevitabile che i voti convergano su Tolkien e Rowling, in quanto quasi tutti li hanno letti e la grande maggioranza li ha apprezzati, o comunque li reputa libri decorosi con personaggi decenti.

In pratica, ecco perchè alle elezioni finisce sempre Berlusconi contro Prodi " />

ti ho convinto a saltare il fosso?

 

ho già votato Bilbo, e lo rivoterei, sorry...

la battuta comunque era divertente, c'era sicuramente un fondo di verità

 

ma personalmente sono convinto che una finale Tolkien-Rowling sia la cosa giusta, principalmente per 2 motivi.

 

1. nessuno che abbia letto una delle opere in questione nel modo corretto, cioè hp e lo hobbit come libri per ragazzi/bambini, e LOTR come una grande epopea in cui il vero protagonista è la terra di mezzo, potrà mai considerarle opere scadenti, in quanto riescono perfettamente a raggiungere lo scopo che si prefiggono (rispettivamente far sognare e divertire i bambini sotto i 14 anni e dar vita un mondo fantasy come non se ne sono più visti)

Certo se in HP si cercano contenuti maturi e in LOTR personaggi profondi non si può che restare delusi, ma è sbagliato cercare (o meglio, è sbagliato pretendere) queste cose nei libri in questione.

 

2. Scommetto che quasi nessuno dei partecipati al FDM, dovendo scegliere il suo personaggio fantasy preferito, sceglierebbe Bilbo o Piton, e relativamente pochi sceglierebbero un personaggio di Tolkien o della Rowling.

Tuttavia magari io vado pazzo per un personaggio che invece tu odi, e a Tizio piace un personaggio di una saga che Caio manco a sentito nominare. Difficilmente il personaggio preferito di ciascuno di noi avrà i voti sufficienti per vincere il DM.

è quindi quasi inevitabile che i voti convergano su Tolkien e Rowling, in quanto quasi tutti li hanno letti e la grande maggioranza li ha apprezzati, o comunque li reputa libri decorosi con personaggi decenti.

 

secondo me sbagli di grosso su quello che è giusto pretendere da un prodotto "per ragazzi".

contenuti maturi? a me sembra che la rowling stessa non avesse le idee chiare su quanto maturi avrebbero dovuto essere i contenuti dei suoi libri. io ho visto un cambiamento tra i primi libri e i successivi, e più "maturavano" i contenuti più peggioravano i libri.

in ogni caso il fatto che qualcosa sia "per ragazzi" non è una scusa per aspettarsi una qualità inferiore, e diversi difetti della saga della rowling sono completamente indipendenti dal target dell'opera.

il primo esempio che mi viene in mente di prodotto "per ragazzi" che considero di altissimo livello è un film: matilda sei mitica.

è vero, dopo hp4 il livello è calato di brutto, la rowling ha provato a inserire elementi dark e approfondimenti psicologici toppando spesso alla grande.

ma la pietra filosofale resta un libro straordinario, quasi un capolavoro del genere. E i primi tre seguiti sono molto buoni.

Finché è rimasto letteratura per ragazzi, imho hp si è meritato tutto il successo che ha avuto.