Ho letto Twilight qualche tempo fa incuriosita dalla trama e dal grande successo di pubblico avuto, però ne sono rimasta molto delusa. La storia è fin troppo lineare, i personaggi troppo superficiali (o forse troppo poco approfonditi, ma il risultato è lo stesso :P), i pochi momenti d'azione si basano su alcuni espedienti letterari banali 4904e3526076c585d358db0efe33bb5c'4904e3526076c585d358db0efe33bb5c

Spoiler

(lui salva lei)

o semplicemente fuori dal contesto tanto da apparire ridicoli. add4ca978eb4b29699431ce601144a02'add4ca978eb4b29699431ce601144a02

Spoiler

vogliamo parlare della partita di baseball? " />

 

Lo sconsiglio, è un libro semplice che si legge senza difficoltà ma non arricchisce nè emoziona.

P.s. Vi consiglio invece di leggere questa gustosissima recensione: http://fantasy.gamberi.org/2007/12/08/rece...omanzo-twilight " />

 

"Mi ami?"

"Ma quanto mi ami?"

"Ti amo più io"

"No io"

" />

(Prima che qualcuno si senta offeso, non era mia intenzione farlo, contattatemi e rmuovo questa parte del commento " /> )

(Prima che qualcuno si senta offeso, non era mia intenzione farlo, contattatemi e rmuovo questa parte del commento "> )

 

Altro che offese, queste recensioni danno un senso al topic: farsi 4 risate. ">

Anche perchè a quanto sembra non c'è nessuno a cui la saga sia veramente piaciuta. Sarebbe stato bello trovare qualche fan della Meyer per avere uno scambio di opinioni ma qua sembra che siamo tutti detrattori.

Ah una cosa fatta bene però c'è: il film. Nulla di straordinario sia chiaro, però tagliando un po' le parti più lente e noiose del libro e aggiungendo qualche scena d'azione è venuto fuori un discreto prodotto commerciale per passare una sera.

La Dama (causa mni-sister entusiasta dei primi tre) ha letto tutta la saga e vorrebbe spezzare una lancia (molto molto piccola, però, una lancetta... quella corta, magari), in favore della Meyer: il libro parla di adolescenti ed è scritto per adolescenti (fase iniziale, non superiore ai 15 anni, 17 se di tendenze emo)...

visto da questo punto di vista, il primo è carino, il secondo migliora, il terzo è passabile... Il quarto... no, ok, quello è indifendibile, d'accordo, fa proprio pena...

quanto poi al film... Non si può dire sia meglio del libro, per favore... La Dama vuole guardarlo con un taccuino in mano per appuntarsi tutto ciò che di... ehm... ridicolo, assurdo, inutile, brutto, sbagliato, inventato (scegliete voi l'aggettivo, ma se ve ne viene in mente qualcun altro negativo, aggiungete pure)... be', tutto ciò che di pessimo c'è... Ok, due taccuini... facciamo tre, per sicurezza, al massimo poi qulache foglio sparso in giro per casa lo si trova...

un esempio: l'attrice che fa rosalie, quella che dovrebbe essere la più bella della famiglia... Ok,siete stati molto spiritosi, d'accordo, siete pronti per il gay pride, ora ammettetelo, è un travestito!

un altro esempio: il dottor cullen, quello che dovrebbe essere ancora più bello di edward... ha chiamato la Barbi, rivuole indietro Big Jim (ma dice che la pettinatura da play mobile potete tenerla...).

un terzo esempio: vogliamo parlare di Jasper? per favore, c'è un medico sul set? il poverino ha smesso di respirare all'inizio delle riprese... No, ok, meglio, un veterinario: dal viso si capisce che non è l'espressione da pesce lesso, è davvero un pesce...

e qui la Dama si ferma, chè con una mano sola non riesce a scrivere troppo bene (ma guarirà la spalla destra, prima o poi!).

 

(Prima che qualcuno si senta offeso, non era mia intenzione farlo, contattatemi e rmuovo questa parte del commento " /> )

 

Altro che offese, queste recensioni danno un senso al topic: farsi 4 risate. " />

 

Anche perchè a quanto sembra non c'è nessuno a cui la saga sia veramente piaciuta. Sarebbe stato bello trovare qualche fan della Meyer per avere uno scambio di opinioni ma qua sembra che siamo tutti detrattori.

 

Ah una cosa fatta bene però c'è: il film. Nulla di straordinario sia chiaro, però tagliando un po' le parti più lente e noiose del libro e aggiungendo qualche scena d'azione è venuto fuori un discreto prodotto commerciale per passare una sera.

 

C'è qualcuno che può spigarmi (se ne ha voglia) quali sono i lati positivi della saga che hanno fatto breccia nel cuore di tanti teen e non solo? E non rispondete "tutte le ragazzine vorrebbero un cucciolo di Edward con cui giocare." La battuta è già stata ampiamente fatta su ibs. " />

EDIT: Giusto perchè noi di Barriera non ci facciamo mancare niente, ho trovato un sito con delle frasi dal libro. Tutto ciò mi dà da pensare. " />

"Non desideravo altro che restare con il mio eterno salvatore"

"Non hai fame?", chiese lui, distrattamente.

"No". Non mi andava di dirgli che ero a stomaco pieno... di farfalle."

Comunque,per rispondere alla domanda di Prete Rosso,direi che ci sta bene questo pezzetto tratto dalla recensione fatta su Gambery Fantasy (da oggi messo nei miei preferiti.... " /> )

Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme.

Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.

"Non desideravo altro che restare con il mio eterno salvatore"

"Non hai fame?", chiese lui, distrattamente.

"No". Non mi andava di dirgli che ero a stomaco pieno... di farfalle."

" />" />" />

 

Comunque,per rispondere alla domanda di Prete Rosso,direi che ci sta bene questo pezzetto tratto dalla recensione fatta su Gambery Fantasy (da oggi messo nei miei preferiti.... " /> )

 

Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme.

 

Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.

 

La Dama (causa mni-sister entusiasta dei primi tre) ha letto tutta la saga e vorrebbe spezzare una lancia (molto molto piccola, però, una lancetta... quella corta, magari), in favore della Meyer: il libro parla di adolescenti ed è scritto per adolescenti (fase iniziale, non superiore ai 15 anni, 17 se di tendenze emo)...

visto da questo punto di vista, il primo è carino, il secondo migliora, il terzo è passabile... Il quarto... no, ok, quello è indifendibile, d'accordo, fa proprio pena...

 

Vero. Però ci sono altri libri per adolescenti che piacciono agli adulti. Il solito Harry Potter è l'esempio più semplice: è evidente mentre si legge la Saga della Rowling che il target d'età è basso, ma questo non toglie che si possa apprezzare comunque l'originalità della trama, i finali a sorpresa, la caratterizzazione dei personaggi, etc... Twilight invece mi sembra la negazione di tutto questo. Può piacere solo ad adolescenti.

quanto poi al film... Non si può dire sia meglio del libro, per favore... La Dama vuole guardarlo con un taccuino in mano per appuntarsi tutto ciò che di... ehm... ridicolo, assurdo, inutile, brutto, sbagliato, inventato (scegliete voi l'aggettivo, ma se ve ne viene in mente qualcun altro negativo, aggiungete pure)... be', tutto ciò che di pessimo c'è... Ok, due taccuini... facciamo tre, per sicurezza, al massimo poi qulache foglio sparso in giro per casa lo si trova...

un esempio: l'attrice che fa rosalie, quella che dovrebbe essere la più bella della famiglia... Ok,siete stati molto spiritosi, d'accordo, siete pronti per il gay pride, ora ammettetelo, è un travestito!

 

Il grosso della trama del libro è stato mantenuto dal film. Poi sono state espunte la maggior parte delle scene più noiose e ripetitive e per me questo è un fatto positivo. Sugli attori secondari sono d'accordo ma sappiamo benissimo che in Twilight ci sono 3 personaggi importanti: Bella, Edward e Jacob. Gli altri sono tapezzeria e infatti anche nel film hanno un ruolo molto marginale. Quindi se c'è danno è un danno limitato. Gli attori per i tre protagonisti sono tutti azzeccati.

Però qualcuno a cui è piaciuto c'è, anzi sono molti. Basta guardare il link ai commenti su ibs. Ok saranno tutti ragazzini con età compresa tra i 10 e i 17 anni (c'è anche qualcuno più grande) però, se un libro, nonostante la sfilza di 1/5 affibbiatagli dai suoi detrattori, mantiene una media di 3.9, vuol dire che in generale ad un certo target è piaciuto. A questo punto mi chiedo perchè? Un motivo ci sarà? Già capire perchè il primo è migliore degli altri sarebbe un passo avanti per esempio.

C'è qualcuno che può spigarmi (se ne ha voglia) quali sono i lati positivi della saga che hanno fatto breccia nel cuore di tanti teen e non solo? E non rispondete "tutte le ragazzine vorrebbero un cucciolo di Edward con cui giocare." La battuta è già stata ampiamente fatta su ibs. ">

 

Da quello che ho capito c'è una netta spaccatura tra il pubblico femminile e quello maschile. Quello femminile da un giudizio molto più positivo sull'opera. Di donne/ragazze che hanno letto la saga io ne ho conosciute 4: 2 erano piuttosto scettiche (se non ostili) a questi libri, le altre due sono fan sfegatate. E si tratta di 20-25enni. Quindi immagino che tra le minorenni sia ancor più osannato. Evidentemente è uno di quei libri che puoi apprezzare solo a una certa età e se sei femmina. Poi c'è anche chi è più grande e maschio e lo apprezza ugualmente ma sono una minoranza.

Se dico che questo libro è una versione più ingenua e romantica de "La bella e la bestia" faccio un complimento al libro?

 

Non so però il modello è quello.

Secondo me il fatto che sia scritto per adolescenti non c'entra molto. Io ho 18 anni e ho letto "Twilight", verso i 14-15 anni, nel periodo più idiota che ci sia nella vita degli adolescneti, ma non ha sortito comunque alcun effetto...

Secondo me il fatto che sia scritto per adolescenti non c'entra molto. Io ho 18 anni e ho letto "Twilight", verso i 14-15 anni, nel periodo più idiota che ci sia nella vita degli adolescneti, ma non ha sortito comunque alcun effetto...

 

e cmq anche il sesso del lettore fa da discrimine...

Io ho letto Twilight, New Moon e Eclipse (in pratica mi manca solo l'ultimo che probabilmente leggerò per terminare la saga). Quando li ho letto mi sono piaciuti (in particolare il primo e il secondo). E' vero che non sono dei libri con la L maiuscola ma sono libri leggeri e piacevoli. Non hanno un grande trama ma per me non sono nemmeno illegibili. Ormai molte fan sono solo delle bimbette che vedono solo l'apparenza (ad esempio sul libro capiscono solo che Edward è un figo); esistono moltissimi libri migliori di questi ma secondo me l'accanimento verso questa saga è esgerato.

Non penso che centri molto dall'età (io ho 15anni) ... forse più dalla maturazione di un individuo

se in italiano è scritto male,in inglese è ancora peggio.Non scorre,è noioso,la narrazione gira intorno a 5o6parole chiave e poi...puf!Il nulla!

Dopo essere arrivata alla metà del primo libro,sono praticamente crollata.La letteratura non serve per emoeggiare o fare gridolini sotto quello che fa Edward...a sto punto,se volgiamo parlare di saghe per pre e tardo adolescienti,è molto meglio Harry Potter.La lettura di questa saga è piacevole e la narrazione scivola bene...almeno è quello che penso io " />

Non li ho letti, ma certe recensioni mi fanno morire dal ridere: questa è un'introduzione, il resto è nei link a lato. È cattivissima, ve la sconsiglio se siete mormoni

hihihihihihhihihih!!!!Carino il link!!!AHAHAHAHAHAH!!!

Però è molto azzeccato..sisi XD

Alla Dama, invece, il link non è piaciuto affatto, anzi, l'ha trovato piuttosto offensivo...

Non che la Dama appartenga ai mormoni o simpatizzi particolarmente con quella linea di pensiero (tutt'altro), ma le è sembrato un discorso piuttosto discriminatorio... Le è parso che l'autore volesse timbrare (anzi, marchiare) la Mayer e la sua produzione come "Brutto e illeggibile IN QUANTO di ispirazione mormonica" e un simile ragionamento le sembra decisamente eccessivo... E' logico che le proprie esperienze (di cui le credenze fanno parte) influenzino le opere di uno scrittore; si può essere d'accordo o meno, un libro può paicere oppure no, ma alla Dama sembra eccessivo arrivare a deridere e denigrare uno scrittore e la sua opera perchè in esse si PUO' leggere un influsso della sua religione (cosa che peraltro alla Dama, per la sua ignoranza in materia, era sfuggita, così come a tutte le persone che conosce e che, anche non apprezando la saga, ne hanno comunque letto almeno una parte)...

Non c'è intento polemico in questo post, solo un po' di non propriamente piacevole sorpresa... " />

Sono d'acordo con la Dama... " />

L'altra recensione,quella di Gamberi Fantasy,era cattiva come e più di questa....eppure non era non dava quest'effetto di "cioè critichiamo questo mondo ipocrita e conformista e bacchettone...cioè"....era divertentissima e stava molto più sul pezzo (la critica sarebbe al libro,non ai Mormoni).