Mi è improvvisamente saltato fuori un quesito. Ma perchè il magma è incandescente? Da dove trae l'energia? Se la trae dal Nucleo, allora il Nucleo da dove al trae? Dal Campo Magnetico Terrestre?
Non ridete, ma non riesco a venirne a capo... 
Ciao!
Guarda, se non ricordo male dai miei studi universitari, il magma è incandescente per una questione di pressione che, a parte alzare la temperatura in sè, provoca delle reazioni che sviluppano calore 
Per quanto riguarda il campo magnetico terrestre, quello è una conseguenza, non una causa: nello strato appena superiore al nucleo terrestre (il nucleo è solido!!) c'è uno strato liquido in cui si creano dei moti convettivi (tipo l'acqua che bolle, ma ad un temperatura un _tantino_ più alta ). Il meccanismo preciso non me lo ricordo, onestamente, però nello strato liquido e nello strato solido sottostante ci sono degli elementi elettricamente carichi e il movimento di cariche elettriche causa un capo elettromagnetico
risposta rapida non troppo pensata:
Il nucleo come il resto della terra è in rotazione, e il movimento (e l'alta pressione)
genera calore...
per ulteriori info leggere:
Acc mi hai fregato per un soffio Morrighan.... del resto lo hai spiegato molto meglio.
Geniale! Quindi, di fatto, è la solita Gravitazione universale che aziomna il tutto, comprimendo la Terra, quindi innalzando, come al termodinamica insegna, la temperatura interna, e creando il Campo Magnetico.
A prima vista ha tutto senso (poi però farò dei calcoli banali con la Gravitazione... non che non mi fidi, ma facendo inge, tanto vale controllare... )!
Grazie raga!!!
Ciao!
Io poi avevo letto su Focus che al centro del Nucleo interno dovrebbe esserci un supernucleo contente uranio...
io penso che derivi dal decadimento radioattivo. senza il calore da esso derivato non ci sarebbe il movimento che crea il campo magnetico.
Riflettevo col collega Mornon via MP (fà anche lui ingegneria elettrica) sulla Gravitazione.
Pensavo a come sia possibile che il nucleo della terra sia sotto pressione... Se non ricordo male, la g è max sulla superfice, poi tende a diminuire. Ne segue che devo capire se realmente al pressione nel punto O del Nucleo è la max esistente sul pianeta, oppure si trova più in fuori... E' questo che mi lascia perplesso. Peraltro posso ricordare male la Gravitazione Universale...
Ma se la pressione nell'O della Terra non fosse max, il calore ugualmente non sarebbe max...
Chi risolve la gabola?
Ciao!
A quanto ne so è dovuto al decadimento radioattivo di alcuni elementi.
ma io pensavo che ci fossero dei nanetti che buttavano carbone in una gigantesca fornace....
se scopro chi ha scritto il mio libro di fisica lo spacco.
Riflettevo col collega Mornon via MP (fà anche lui ingegneria elettrica) sulla Gravitazione.
Pensavo a come sia possibile che il nucleo della terra sia sotto pressione... Se non ricordo male, la g è max sulla superfice, poi tende a diminuire. Ne segue che devo capire se realmente al pressione nel punto O del Nucleo è la max esistente sul pianeta, oppure si trova più in fuori... E' questo che mi lascia perplesso. Peraltro posso ricordare male la Gravitazione Universale...
Ma se la pressione nell'O della Terra non fosse max, il calore ugualmente non sarebbe max...
Chi risolve la gabola?
Ciao!
Se non sbaglio la pressione, più ci si avvicina al centro della terra, più è alta (e fin qui non ci vuole molto)... poi i magmi si dividono in due tipi: acidi e basici.
I magmi basici hanno una temperatura di fusione che diminusce al diminuire della pressione, gli acidi hanno una T.d.F che diminuisce all'aumentare della pressione.
La gravità è minore al polo che non all'equatore (distanza tra i corpi maggiore), ma la pressione esercitata dalle rocce, a molti km di profondità fa si che la pressione sia comunque esagerata....
So che sono stato molto poco chiaro e assai confusionario, ma lo sto scrivendo guardando la partita... capitemi..
OT
rispondo ad un paio di domande:
La gravità è minore al polo che non all'equatore (distanza tra i corpi maggiore)
è proprio l'opposto...più due corpi sono vicini, più si attraggono...
quindi la "gravità" è maggiore al polo rispetto all'equatore.
poi i magmi si dividono in due tipi: acidi e basici
visione moooolto schematica ma vera
I magmi basici hanno una temperatura di fusione che diminusce al diminuire della pressione, gli acidi hanno una T.d.F che diminuisce all'aumentare della pressione
ne sei proprio sicuro??? qual'è la tua fonte, per curiosità? mi pare che all'aumentare della pressione, la temperatura di fusione aumenti per entrambi, magari secondo leggi diverse in quanto hanno una diversa composizione chimica.
IT
il calore prodotto dalla terra proviene sia dall'interno caldo della terra, sia dal decadimento degli isotopi radioattivi della crosta terrestre. il campo magnetico è come dice morrigan, una conseguenza e non una causa.
la terra è in pratica un corpo in raffreddamento: per quanto ricordo, mi pare che un'ipotesi della formazione della terra sia quella dell'accrezione, secondo la quale la terra si è formata dal collasso gravitazionale di tanti pezzettini di materiale "spaziale": questo avrebbe generato attriti enormi, e quindi calore. gli astrofisici mi perdonino se ho detto baggianate! devo ancora studiarle ste cose...
byez
Riassunto di quanto detto con Vainamoinen (vado a memoria, se dimentico/cambio qualcosa correggi tranquillamente ): appurato che a pressione non massima del centro della Terra anche la temperatura non dovrebbe essere massima, mi pare di ricordare che il nucleo della Terra sia solido per le pressioni cui è sottoposto, nonostante le temperature; però la temperatura non massima implicherebbe temperature maggiori in altre zone dell'interno della Terra, il che potrebbe creare problemi. Vainamoinen, come detto, ha il dubbio che, diminuendo verso il centro della Terra la gravità, la pressione non possa essere massima dove la gravità si sente di meno.
Prendendo da Wikipedia, si vede che la pressione ipotizzata del nucleo esterno è minore - e di molto - di quella del nucleo interno, e si trova conferma che, nonostante la temperatura maggiore, il nucleo interno è allo stato solido per la pressione cui è sottoposto.
Memoria schifida
Vabbe'... sabato vado a casa e vedo se riesco a ripescare gli appunti del corso di Geologia. Se non ricordo male c'erano molte poche formule ma una spiegazione logica per questi dubbi. 
Purtroppo i 10 anni trascorsi dal suddetto corso mi hanno un po' annacquato la memoria
Tant'è vero che mi ero totalmente dimenticata la questione del decadimento radioattivo.
Confermo, pero', che la T.d.F. aumenta sia per gli elementi acidi che basici all'aumentare della pressione. E' vero, invece, che la T.d.F. degli elementi acidi è sostanzialmente inferiore a quella di quelli basici.
Io poi avevo letto su Focus che al centro del Nucleo interno dovrebbe esserci un supernucleo contente uranio...
Una delle tante ipotesi...
Nonostante tutte le scoperte che si sono fatte nell'ultimo secolo, sul nucleo interno della terra sappiamo veramente poco di anche solo vagamente certo.
L'ipotesi del "supernucleo" di uranio è data da due cose: un'ipotesi "logica", data dal fatto che gli elementi più pesanti tendono a sprofondare verso il centro della terra e una prova pratica, fatta con la rilevazione della propagazione delle onde sismiche, che avrebbe rilevato che, nel centro della Terra, c'è anche qualcosa di più pesante del ferro che costituisce la gran parte del nucleo esterno e del nucleo interno....
