bene, apro questa discussione per far spazio ad un argomento, nato come secondario in un altro topic, che però minacciava di fagocitarlo data la vastità di esso; si parlava di Nikola Tesla, geniale scienziato, inventore, fisico dei primi del 900, ma passiamo subito agli interrogativi:

1) può Nikola Tesla, nel 1931, aver "adattato" una macchina in modo che potesse camminare, con prestazioni competitive, usando come fonte di energia una radiazione, a detta dello stesso Tesla, praticamente inesauribile, presente nella ionosfera?

è ciò che si sostiene qui:

http://www.disinformazione.it/automobiletesla.htm

anche se, alcuni dubbi legittimi, potrebbero essere:

ci sono evidenze che quell'energia sarebbe infinita (pensiamo al numero di macchine/case/treni/ecc. che c'è a oggi, se tutti si alimentassero da quella fonte...)? che si potrebbe attingere indiscriminatamente senza causare squilibri?

possibile che in oltre sessant'anni nessuno l'abbia riscoperto, non sia uscito nulla di scientifico, nemmeno una pagina Internet? e poi, se avessero fatto tutto questo lavoro di repulisti, quell'articolo com'è arrivato fino a noi?

Mi ha anche fatto notare una cosa interessante: nei riferimenti, tanti articoli giornalistici, ma nessuno scientifico

non è però l'unico sito dove viene riportata la notizia, essa appare anche su wikipedia alla voce "Nikola Tesla":

http://it.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

il secondo interrogativo importante a questo punto secondo me è questo:

2) Chi era Nikola Tesla?

per rispondere a questo, l'unica fonte quasi sicuramente attendibile è quella del sito del Nikola Tesla Museum:

http://www.tesla-museum.org/meni_en/nt.php...ozbe/i&opc=sub3

la macchina qui non è direttamente menzionata, ma emergono sicuramente dei dati importanti, cioè che Tesla aveva speso moltissime energie per un progetto che riguardava proprio lo stesso tipo di energia usato per farla muovere; qui le cose si fanno interessanti, infatti in tutti i siti che ho trovato c'è almeno un accenno a questi studi, il che rende questo dato abbastanza certo, da qui il terzo interrogativo:

3) che cosa è l'etere? si può trarre energia o trasmetterla tramite esso?

Per renderci conto meglio di ciò di cui si parla:

http://www.bioenergyresearch.com/ita/tesla.htm

qui c'è la foto della torre che Tesla costruì a Colorado Springs, la foto è veramente impressionante, ma ancor più impressionante è il suo scopo: essa doveva servire a fornire energia e comunicazioni a tutto il globo

anche qui alcuni dubbi:

la prima è che lo stesso sito fa capire come le fonti non siano certe (vedi quando dice che terminò gli studi, ma che un'altra invece dice che non li terminò), avendo preso da molteplici senza dire i criteri di scelta (cita anche fonti secondo cui avrebbe lavorato con tecnologie relative ai viaggi temporali, venendo inoltre le sue sue conoscenze da altri mondi)

la mia risposta a questo quote:

"riguardo l'allusione ai fatidici viaggi nel tempo si tratta del "Progetto Philadelphia", che mirava a creare un modo di rendere invisibili le navi da guerra, a cui ha preso parte anche Einstein (almeno cosi si legge in giro), che è in effetti stato compiuto ma sui cui risultati ognuno ha detto un po' del suo (mi sa che c'è anche un testimone di un ipotetico viaggio attraverso lo spazio/tempo.........)"

Poi... dice che l'etere è un'energia, e che attraverso l'etere si poteva trasmettere altra energia. Un'energia usata come vettore di trasmissione per un'altra energia?

ammettiamo che questa energia, disponibile su tutta la Terra, sia assorbibile in simili quantità; posto questo, che senso c'è a volerla usare per trasmettere energia, visto che sarebbe già disponibile ovunque? Tanto varrebbe assorbirla direttamente, no?

Non è ancora tutto, infatti finora, i dati riportati, se non veri, hanno comunque il beneficio del dubbio, ciò che viene ora è invece considerato una vera e prorpia "bufala" dalla scienza ufficiale:

4) E' mai stato effettuato il "Progetto Philadelphia", a cui parteciparono lo stesso Tesla ma anche Einstein?

qui non si capisce più cosa è vero e cosa non lo è, si inizia a parlarne seriamente per poi finire a discutere di:

*gente fusa nelle pareti di una nave

*gente che scompare e riappare continuamente

*gente che scompare e basta

*navi che viaggiano nel tempo

*alieni, ufo e compagnia bella

cmq ecco due siti, il primo è lievemente più serio, il secondo... beh si commenta da se ^^

http://www.edicolaweb.net/edic078a.htm

http://zapstyle.newtella.it/blog/progetto_...to_philadelphiaprogetto philadelphia

spero di non aver dimenticato nulla, nel caso confido in Mornon, che è anche l'autore di tutti i quote.

a voi la parola

Grande, aperta la discussione dedicata

Segnalo che è iniziata su "Barriera e motori", lí ci sono moltissimi commenti, dubbi e argomentazioni (e il parere di due professori di ingegneria)

Alcune risposte:

3) che cosa è l'etere? si può trarre energia o trasmetterla tramite esso?

Sí e sí, se con "etere" si intende "atmosfera"; il problema è piuttosto la quantità di energia trasmissibile e assorbibile, almeno quella assorbibile eccessivamente bassa (sei ordini di grandezza), per l'esperienza odierna, per poter far raggiungere a una macchina la velocità detta nel sito.

Personalmente, comunque, trovo che dire che Tesla aveva raggiunto l'assorbimenti di rilevanti quantità di energia dall'etere, e che studiava l'etere per vedere come usarlo come vettore di trasmissione dell'energia, sia un controsenso: se l'etere è dappertutto e permette di assorbire energia dappertutto, a che pro usarlo come vettore di trasporto, piuttosto che assorbire direttamente?

qui c'è la foto della torre che Tesla costruì a Colorado Springs, la foto è veramente impressionante, ma ancor più impressionante è il suo scopo: essa doveva servire a fornire energia e comunicazioni a tutto il globo

Notare che lo scopo di questa torre, anche sulle fonti usate finora, è controverso: tramissione di energia a scopo di alimentazione o solo di onde radio? nel primo caso, il committente era a conoscenza di tale scopo? e la torre poteva effettivamente essere usata come arma (a essa - o a qualcosa di analogo - è stato per esempio attribuita Tunguska)? Un sito riportato nell'altra discussione porta argomentazioni contrarie al coinvolgimento nel caso di Tunguska.

Da http://www.edicolaweb.net/edic078a.htm:

Tale teoria enuncia che, nel creare un campo elettrico in un rocchetto, si spinge un campo magnetico, in quello elettrico

Campo elettrico e magnetico sono effettivamente legati, ed effettivamente quanto detto genera un campo magnetico (banalmente, si sta usando un induttore); la terminologia "spinge un campo magnetico in quello elettrico" mi lascia perplesso

In conseguenza di questo, l'equipaggio subì un effetto devastante che proseguì anche quando l'esperimento ebbe fine. Gli uomini sparivano e riapparivano improvvisamente, in ogni luogo: a casa, per strada, al bar, sotto gli occhi esterrefatti dei presenti. Per facilitare il loro "ritorno" si doveva praticare una tecnica detta "sovrapposizione delle mani", ossia toccare prontamente lo sventurato per far cessare l’insolito fenomeno

A parte che vorrei sapere (1) perché l'esercito avrebbe lasciato andare tranquillamente in giro simili persone (si parla d'insabbiamento di tutto e di piú, e una cosa simile viene lasciata al pubblico?), (2) se questo ha avuto qualche risonanza nei mezzi di informazione, e (3) come il semplice toccarli potrebbe far smettere il fenomeno

Sembra anche che tale Allen abbia successivamente confessato che tutta la storia fosse esclusivamente una sua invenzione

Su quanto detto da questo "testimone", piú avanti nel testo sembra esserci un'aura di accettazione come verità, però qui c'è un "sembra" che inficia tutto.

L’esperimento utilizzò e confermò il principio dello spazio diviso oltre la soglia del quale è possibile la levitazione, il teletrasporto e il viaggio nel tempo

Perché non c'è traccia di questo, né su testi scientifici, né in articoli?

La notizia, diffusa dai TG RAI del 13 agosto 1996, illustra il dispositivo di cui verrà dotata la polizia statunitense, capace di bloccare le auto guidate da malviventi in fuga. Il congegno interromperebbe il flusso di energia nei circuiti elettrici. Attualmente è in via di perfezionamento poiché, sembra che l'apparecchio blocchi la corrente in tutta la zona d'azione, divenendo un pericolo per la presenza occasionale di persone dotate di pace-maker. Tecnologie degne dall'Area 51

Magari IEM? Non so quanto sarebbe da Area 51...

Nell'articolo sono citate pre-invezioni inspiegabili, come il cervello elettronico di Gerbert D'Aurillac

Qualcuno ne sa qualcosa in piú?

Si dichiara che il naufragio del Titanic è stato descritto, nel 1898, in un romanzo di Morgan Robertson. La nave del romanzo si chiamava Titan e aveva la stessa stazza, misura, numero di passeggeri. Subì lo stesso urto, nelle stesse circostanze in una notte di aprile

Questo è vero, a quanto ne so, però non so quanto sia viaggio nel tempo, quanto preveggenza, e quanto casualità. Non dovrebbe nemmeno essere l'unico caso, inoltre.

un raggio [...] possa produrre in un volume delimitato di aria o dello spazio un raffreddamento che la solidifica, la rende rigida e compatta

Perché non cadrebbe, all'aumentare della densità?

In seguito il progetto fu trasferito a Princeton a cura del Dott. John Erich Von Neumann e di Albert Einstein, i quali riuscirono a rendere invisibili piccoli oggetti

Qualcuno ha ulteriori fonti, articoli dell'epoca, o altro?

Tra parentesi: se quegli uomini si sono ccompenetrati con la nave... la teoria secondo cui la comprenetazione della materia causerebbe annichilimento?

http://zapstyle.newtella.it/blog/progetto_...to_philadelphia

Leggerò poi

spero di non aver dimenticato nulla' date=' nel caso confido in Mornon, che è anche l'autore di tutti i quote[/quote']

 

Direi che hai riassunto i punti centrali, per sapere tutto converrebbe leggere l'altra discussione

  Grande, aperta la discussione dedicata biggrin.gif

Segnalo che è iniziata su "Barriera e motori", lí ci sono moltissimi commenti, dubbi e argomentazioni (e il parere di due professori di ingegneria) wink.gif

giusto, quelli meglio riportarli per intero, non ci avevo pensato^^

1)

 

Ecco il responso biggrin.gif

Allora... confermo quanto detto, a oggi non si è riuscito a prendere nulla che vada oltre i milliwatt (ossia decisamente troppi pochi per alimentare un simile mezzo) da quelle fasce; inoltre, anche ipotizzando che i grandi del petrolio siano stati in grado di occultare tutto sorgono due domande: possibile che in oltre sessant'anni nessuno l'abbia riscoperto, non sia uscito nulla di scientifico, nemmeno una pagina Internet? e poi, se avessero fatto tutto questo lavoro di repulisti, quell'articolo com'è arrivato fino a noi?

Anche il fatto che l'energia sarebbe al momento non dovrebbe avere basi fisiche.

Mi ha anche fatto notare una cosa interessante: nei riferimenti, tanti articoli giornalistici, ma nessuno scientifico.

In conclusione, lasciamo aperta la possibilità, ma sa tanto di leggenda metropolitana (pari a quella sul motore di Diesel)

 

 

2)

 

Comunque, secondo responso: anche questo molto dubbioso, lo considera un falso, anche perché tempo fa le stesse cose erano state attribuite a un altro studioso romeno (non ricordava il nome, lo cercherà); inoltre, la foto con le scariche elettriche e il tipo tranquillamente seduto è decisamente strana: anche ignorando i pericoli di tipo elettrico e le eventuali temperature (archi piú piccoli hanno causato ustioni decisamente gravi), una cosa simile proprio silenziosa non deve essere, ci si aspetterebbe almeno che si tappi le orecchie.

Parentesi: appena gli ho accennato a Tesla ha chiesto qualcosa del tipo "La faccenda del Laser?", ma non ho approfondito sia per questioni di tempo, sia perché gli articoli erano su altro...

riguardo tutti i dubbi sull'esperimento Philadelphia, sono tutti fondati e anche a me pare solo una bella (?) storia, di quelle che piaceva mettere in giro al tempo, un po' come l'area 51; comunque sarebbe interessante scoprire anche se c'è un minimo di fondatezza, almeno riguardo alle parti più credibili

Prima che mi passi nuovamente di mente

Sul treno per Lucca ho parlato un po' con una ragazza laureata in medicina, e, approfittando della situazione, ho chiesto se nel corso di studi affrontato le avessero mai parlato del campo tachionico (viste le ripercussioni sulla salute che sono ipotizzate se non date per certe); mai sentito nominare, non sapeva nemmeno esistesse l'ipotesi

Altro responso (dal professore del primo), questa volta sull'articolo dove c'è la foto della torre: cose vere ce ne sono, resta dubbioso sugli aspetti di cui anche all'articolo prima, anche perché a molti geni viene assegnata un'invenzione straordinaria che tennero nascosta nel cassetto (Diesel, per esempio).

Sulla foto con la scarica, il tipo seduto dovrebbe essere assordato e morto: quel professore si è trovato a dieci÷quindici metri da una scarica circa un quarto di quella: il botto è stato assordante, e l'odore d'aria ionizzata è rimasto per mezz'ora.

Sulla trasmissione di potenza via atmosferica, confermo che sarebbe pericolosa, anche piú di quella attraverso il terreno. Tra parentesi, c'è un aspetto interessante: perché, se quegli studi ci fossero, sarebbero cosí osteggiati? A ben pensarci la grande industria non avrebbe che vantaggi (niente problemi sulle reti, niente perdite - o comunque meno - da pagare, ecc.); inoltre, da dove verrebbe l'energia, come verrebbe immagazzinata? Se fosse qualcosa che si carica, allora assorbendone lo si scaricherebbe...

cose vere ce ne sono

te ne ha detta qualcuna in particolare?

Sulla foto con la scarica, il tipo seduto dovrebbe essere assordato e morto: quel professore si è trovato a dieci÷quindici metri da una scarica circa un quarto di quella: il botto è stato assordante, e l'odore d'aria ionizzata è rimasto per mezz'ora.

il tipo se non sbaglio è Nikola Tesla, forse ho anche trovato una spiegazione facilmente verificabile

qui

si parla di corrente ad alta frequenza prodotta dalla bobina tesla, che a detta dell'autore, non attraversa i conduttori ma ne lambisce la superficie esterna (skin effect lo chiama)

nello stesso sito da anche una spiegazione più precisa dell'esperimento anche se non so quanto vera

te ne ha detta qualcuna in particolare?

L'invenzione del motore a induzione (per cui tra l'altro ha anche avuto beghe con Galileo Ferraris), per esempio.

il tipo se non sbaglio è Nikola Tesla, forse ho anche trovato una spiegazione facilmente verificabile

 

qui 

si parla di corrente ad alta frequenza prodotta dalla bobina tesla, che a detta dell'autore, non attraversa i conduttori ma ne lambisce la superficie esterna (skin effect lo chiama)

 

nello stesso sito da anche una spiegazione più precisa dell'esperimento anche se non so quanto vera

L'effetto pelle è una realtà (e anche i problemi che genera... ), però almeno solitamente non genera scariche elettriche, né effetti come quelli descritti nell'articolo; nella foto si vede chiaramente una scarica, cosa diversa dall'effetto pelle, con effetti decisamente piú devastanti.

Penso che quell'effetto sia stato portato semplicemente per spiegare il fatto che Tesla non si fulminasse con le scintille sulle dita, ma che non c'entri con la scarica, non può spiegare perché non venisse assordato dal rumore (nella foto sembra addirittura che stia leggendo tranquillamente) o che non risentisse del respirare aria pesantemente ionizzata

una cosa che non c'entra molto con la discussione, tra poco verrà pubblicato in italia un fumetto sulla vita di Tesla, l'autore è niente meno che Hiroiko "Jojo no kimyona boken" Araki, assolutamente da vedere

se la data è giusta questo dovrebbe essere un articolo del New York Times del 40,

naturalmente è più lungo se interessa ve lo passo, è un pdf