Ciao vi posto purtroppo in inglese e pertanto sarà  ben accetto la/il volenteroso che vorrà  tradurla un'intervista di Martin agli amici russi che hanno aperto un sito sulle cronache.

Ecco il testo:

Being both a fascinated medieval scholar and a long time fantasy reader, I proved an easy victim for your captivating talents. Here at last is what I've been waiting for so long - the fantasy novels that are in fact a history of an alive and true, though imaginary, world. Actually, the first real example of this sort since the great Tolkien. That's how the fantasy must be written nowadays! That's, in fact, what it was always really meant to be.

Thanks for the kind words. Yes, I set out to give A SONG OF ICE AND FIRE as much of the flavor of a good historical novel as of traditional fantasy. I am glad you feel I've succeeded.

Well, I have some questions for you, Mr. Martin, concerning the details of your world. Please forgive me if I put down too lengthy an account for them, taking too much of your precious time to read it, but I thought it would be better to present them in a single list.

So many questions, and so detailed, is a little daunting... which is part of the reason that it took me close to a year to get around to this reply. In future, fewer questions might get you a quicker answer.

So, here they are.

Question 1: Philological. The names of the Targaryen dynasty have a rather peculiar sounding to them comparing to the other Westeros names. Are these names of Valyrian origin? If so, do they have some specific meaning? Do the "ae" sounds simply occur frequently in Valyrian language, or do these syllables mean something? Also, does the "rys" syllable mean something (as in Viserys, Daenerys)? It reminds me somewhat of the Celtic "rig" (Latinized "rix"); meaning "king".

Tolkien was a philologist, and an Oxford don, and could spend decades laboriously inventing Elvish in all its detail. I, alas, am only a hardworking SF and fantasy novel, and I don't have his gift for languages. That is to say, I have not actually created a Valyrian language. The best I could do was try to sketch in each of the chief tongues of my imaginary world in broad strokes, and give them each their characteristic sounds and spellings.

Question 2: Military. What is a typical Westeros knightly armour like? Is it actually a true full plate, resembling European suits of second half 15th - 16th centuries, or a composite suit of plate and mail, like European suits of the previous period (at the time of Agincourt, for example)?

Westerosi armor does not correspond one to one with any single period in European history, but I suppose it is closest to the armor of the Hundred Years War. Not only Agincourt, but also Crecy and Poitiers before that. Of course, there were important changes in armor between each of those battles, but there were also holdovers, individuals who had used or older armor, styled from the earlier period. I took that trend considerably further in Westeros, and felt free to mix armor styles from several different periods. You will also note that Westerosi armor tends to "later" styles as you go south. Plate is more common in the Reach say, while mail is more the rule in the North, and beyond the Wall the wildlings have very crude primitive stuff.

It seems that in Westeros knights still use their shields actively, but in Europe the true full plate was rarely combined with a classical hand-held shield.

That's true. Again, I was looking for to Crecy and Poitiers... and to the Crusades, even earlier. I wanted shields for aesthetic reasons. Shields are cool, as are heraldic surcoats. Alwhite plate, the traditional "knight in shining armor" look so beloved of film directors, strikes me as visually boring, except in the highly elaborate Milanese style, which is gorgeous to look at in a picture but pure hell to try and describe in words.

Also, is the helmet more like an armet of the 16th century (that is, a true close-helm with a closely fitting round visor and close protection of the chin); or like an end-of-the-14th- -century pointed-visored basinet?

I have mixed and matched helms from different periods, though I don't believe I have mentioned any armets. The "halfhelms" I mention are classic Norman helms from the Hastings era, conical helmets with open faces and a nasal bar. I also have knights in greathelms, both visored and closed, and a few that could be described as basinets, though I don't believe I use that term. To the mix I have also added a few pure fantasy constructs -- the elaborately shaped "beast" helms worn by Jaime Lannister, Sandor Clegane, and a few other champions of note, wrought in the shape of maned lions, snarling dogs, or what have you.

Question 3: Cultural. Are the Westeros the only place with the developed knightly culture? Is it their own invention, or was it imported from somewhere else (from Valyria, perhaps)? Are their any countries that share a common (or at least relative or similar) culture with Westeros?

There's some overlap with the Free Cities across the narrow sea, but no, it is not a common culture. The knightly tradition probably derives from the Andals, but while there is still a place called Andalland on the maps, repeated waves of invasion and conquest has left little of the original culture.

What about the Braavosi? They leave the impression of being culturally related to Westeros (like medieval Italy to France, for example); or is it just my illusion?

Braavos is the odd duck among the Nine Free Cities, but still more Valyrian than Andal in its origins. You'll learn more of its history next book.

Question 4 and last: Administrative. Just how strict and direct was actually the power of the Targaryen kings of old?

Strict? Varied with the king. Direct? The king always had the power to intervene, but after Jaehaerys the Targaryens tended to rule through their lords.

The territory of Westeros is huge, and the fact of survival of the local royal houses (like the Starks) suggests a relatively loose connection (more loose than that of a 14th century France, for example, where the Dukes - as independent and selfish as they were - were all in fact blood relatives of the Crown). The position of a Targaryen king reminds me somewhat of that of a Holy Roman Emperor - a monarch of course, but ruling over the more or less cohesive federation of territories with their own local ruling dynasties. It doesn't mean that such a monarch has no power - it means that his power is much more dependent on the strength of his personality than that, say, of a king of France.

There's a certain amount of truth to this, yes. Although the early Targayens also had the advantage of dragons, which the Holy Roman Emperor lacked.

Thank you very much for your time spent reading this, and excuse me again if I took too much of it. I would of course be greatly honoured if you would choose to answer some or all of my questions, but as I understand the probable scarcity of your time, I wouldn't strongly mind the contrary. Thank you also for your great books, and good luck to you and all your characters!

You're most welcome. Thanks for all the time and thought you have obviously lavished on the books. Do keep reading.

best,

George R.R. Martin

Appena ho un pò di tempo la traduco volentieri

grazie in anticipo!

Comunque chi ha scritto le domande mi sembra un pazzo..... non sarà  l'intervista più interessante dell BVZM

E perchè no? Solo perchè non ci sono spoiler, non significa che non sia interessante, anzi...

Avere informazioni a proposito del background dello sviluppo del mondo di Martin per me è molto interessante ^^

Grazie a chi la tradurrà !

Fatto!

Per chi legge spiegherò che il BVZG pare avere inserito interessanti risposte all'interno di una impertinente serie di domande di un simpatico mugiko evidentemente sbronzo tradito di vodka. Le domande del russo le ho messe in rosso, in nero le accondiscendenti risposte delle zio.

Per il tipo di domande fatte viene fuori una conversazione da "dietro le quinte"; a me è parso interessante, e a voi?

Buona lettura.

Essendo io un appassionato di storia medioevale e da sempre un lettore di fantasy sono caduto facilmente vittima del suo irresistibile talento. Ho trovato finalmente quello che da tanto tempo cercavo, racconti fantasy che costituiscono la storia di un mondo vivo e reale, per quanto immaginario; il primo vero esempio di questo genere dopo il grande Tolkien. Così si scrive il fantasy oggigiorno! Si sarebbe dovuto scrivere così da sempre.

Grazie per i complimenti, in effetti ho cercato di dare a LE CRONACHE DEL GHIACCIO E DEL FUOCO tanto il gusto di un buon racconto storico quanto di un fantasy tradizionale. Mi fa piacere che Lei ritenga che ci cia riuscito.

Ecco, avrei qualche domanda per Lei, signor Martin, a proposito dei dettagli del suo mondo. Mi scusi se l'elenco è un po' lungo; non vorrei portale via troppo del suo prezioso tempo, ma ho creduto meglio raggruppare tutte le domande in un'unica lista.

Tante domande e così specifiche, è un po' impegnativo… per questo mi è occorso quasi un anno per rispondere. In futuro, con una lista più breve di domande avrà  una risposta più rapida.

Cominciamo con la lista.

Prima domanda, filologica.

I nome della dinastia Targaryen hanno un suono particolare in confronto agli altri nomi di Westeros. Sono nomi di origine Valyriana? In questo caso, hanno significati particolari? La sillaba "ae†ha un significato particolare o semplicemente è più frequente in Valyriano? E poi la sillaba "rys†(tipo "Vyserysâ€, "Daenerysâ€) vuole dire qualcosa? Mi ricorda in qualche modo il celtico "rigâ€(latinizzato in "rixâ€); che significa "re†[italianizzato suonerebbe tipo Alarico, Teodorico…? NdT]

Tolkien era un filologo, un cattedratico di Oxford, e ha voluto impiegarci decenni a inventare laboriosamente l'Elfico in ogni dettaglio. Io, purtroppo, sono solo un impegnatissimo scrittore di fantascienza e fantasy, e non possiedo il suo talento per le lingue. Tutto quello che sono riuscito a fare è stato abbozzare ognuna delle principali lingue del mio mondo immaginario in larghe famiglie e dare ad ognuna un particolare suono e grafologia.

Seconda domanda, militare.

Di che tipo è l'armatura da Cavaliere di Westeros? Si tratta di una vera e propria corazza di piastre, come la corazza europea del 15° - 16° secolo, oppure un assemblaggio di piastre e cotta di maglie, come l'armatura europea del periodo precedente (tipo del periodo di Agincourt, per esempio)?

L'armatura di Westeros non corrisponde ad alcuna armatura di un particolare periodo storico europeo, ma direi che quella che si avvicina più di tutte è quella della Guerra dei cent'anni. Non solo quella di Agincourt, anche quelle precedenti di Crecy e Poitiers. Naturalmente fra quelle battaglie ci furono consistenti cambiamenti, ma anche costanti, con individui che utilizzavano versioni vecchie di armature, sullo stile di quelle di periodi precedenti. Ho sfruttato considerevolmente questo filone con Westeros, e mi sono preso la libertà  di di mescolare tipi di armatura di diversi periodi. Avrete notato tra l'altro che l'armatura di Westeros tende ad avere un aspetto più "moderno†man mano che si procede verso sud; le piastre sono più comuni diciamo verso il Reach, mentre nel Nord si usa di più la cotta, e al di là  della Barriera i Bruti indossano un'attrezzatura primitiva e rozza.

Parrebbe che i cavalieri di Westeros utilizzino ancora gli scudi, anche se in Europa la vera armatura di piastre completa fu raramente utilizzata in combinazione con uno scudo da reggere con una mano.

E' vero. Anche qui ho guardato verso Crecy e Poitiers… e, ancora prima, alle Crociate. Ho voluto gli scudi per ragioni estetiche. Sono belli, come lo sono le tuniche con lo stemma araldico. Le piastra lucidata, il classico "cavaliere nella sua splendente armatura†che sembra essere tanto amato dai registi nel cinema, a me risulta piatto come immagine, con l'eccezione dell'elaborato stile milanese, che è spettacolare da vedere come immagine ma è un gran casino da descrivere.

Inoltre, gli elmi sono più del tipo cimiero del 16° secolo (cioè un elmo richiuso con una stretta visiera circolare e una difesa per il mento aderenti) o tipo quelli della fine del 14° secolo, un casco con la visiera a punta?

Ho mischiato e assemblato elmi di periodi differenti, ma non mi pare di avere menzionato cimieri. Quei "mezzi elmi†[o è "elmi aperti nella traduzione italiana? Non ricordo. NdT] che ho menzionato sono quelli Normanni dell'età  di Hastings, conici e aperti con una barra a protezione del naso. Ci ho messo anche cavalieri con grandi elmi, chiusi e con visiera, e alcuni che avrebbero potuto essere descritti come caschi, anche se non credo di avere usato quel termine. E nel miscuglio ho pure aggiunto alcuni elmi di pura fantasia, come quelli di forma "bestiale†indossati da Jaime Lannister, Sandor Clegane e qualche altro campione degno di nota, in foggia di leone con criniera, di cane ringhiante o cose del genere.

Terza domanda, culturale.

I Westeriani sono l'unica cultura che abbia sviluppato la società  cavalleresca? Si tratta di una loro scoperta oppure è stata importata da fuori (da Valyria, forse)? Ci sono altri paesi che hanno in comune la cultura Westeriana?

Esistono punti in comune con le Città  Libere al di là  del mare stretto, tuttavia non si tratta di una cultura comune. La società  cavalleresca deriva probabilmente dagli Andali, ma anche se esiste ancora un posto sulle mappe chiamato Andalia le ripetute ondate di invasioni e conquiste ha lasciato intatto poco della cultura originale.

E che mi dice dei Braavosiani? Sembrerebbero avere un legame culturale con Westeros (tipo l'Italia medioevale con la Francia, per esempio); si tratta solo di una mia impressione?

Braavos è un po' una mosca bianca fra le Città  Libere, tuttavia rimane valyriana e andala per quanto riguarda le origini. Ne saprete di più sulla sua storia nel prossimo libro.

Quarta e ultima domanda, amministrativa.

Quanto esattamente era forte e diretto il potere degli antichi re Targaryen?

Il territorio di Westeros è enorme e la sopravvivenza di case reali locali (gli Stark) suggerisce una relativa autonomia (più che nella Francia del 14° secolo, dove i Duchi –per quanto indipendenti ed egoisti- erano in realtà  legati per consanguineità  alla Corona). La posizione di un re Targaryen mi ricorda in qualche modo quella di un Imperatore del Sacro Romano Impero, un monarca certamente ma che domina su una confederazione più o meno coesa di territori ognuno con la propria dinastia regnante. Non significa che un monarca di questo genere sia privo di potere, vuol dire piuttosto che il suo potere dipenderà  molto di più dalla sua forza di personalità  diversamente –diciamo- da un Re di Francia.

Sì, questo è piuttosto vero, anche se gli antichi Targaryen avevano anche il vantaggio dei Draghi, che l'Imperatore del Sacro Romano Impero non aveva.

Grazie tante per il tempo che ha dedicato a leggere queste domande e mi scusi ancora se gliene avessi portato via troppo. Naturalmente se vorrà  rispondere alle mie domande sarà  un grande onore ma siccome capisco che probabilmente non avrà  molto tempo non me la prenderò se non lo facesse. E grazie anche per i suoi grandiosi libri e buona fortuna a tutti i suoi personaggi.

Non c'è davvero di che. Grazie per tutto il tempo che ha evidentemente profuso nella lettura dei libri. Continui a leggere.

Cordiali saluti

Gorge R.R. Martin

beh! Grazie per ora

Merci beaucoup!!!

interessante sia l'accenno alle lingue che alle armature.

Davvero interessante.