http://www.lastampa.it/2014/01/14/multimedia/cultura/i-classici-dellarte-si-animano-con-la-magia-del-digitale-7V7Zf98gaXjgwNthM8QebP/pagina.html

Vi consiglio di dedicare 10 minuti a questo video, personalmente è una delle cose più belle che abbia mai visto,

Io studio Cinema e non sono una grande amante del digitale e della digitalizzazione che si sta avendo ultimamente nel campo delle arti visive ma questo secondo me è un esempio di come si possa usare le tecnologie nuove anche per rivalutare le preziosità del passato.

p.s. Qualcuno sa come si chiama il quadro a 3:40?

Non so rispondere alla tua domanda, mi spiace. Non sono una esperta d'arte.

Comunque a me il video mi ha un po' inquietato.

Sul sito dell'autore del video c'è l'elenco di tutte le opere in ordine di apparenza (ero interessata a parecchie opere che non conoscevo e sono andata a sbirciare) e ho trovato che il quadro a 3:40 è "Reclining Nude" di Luis Ricardo Falero : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reclining_nude,_by_Luis_Ricardo_Falero.jpg

Il nome del video aveva stuzzicato immediatamente la mia curiosità, ho pensato che fosse un'idea proprio carina.
Guardandolo, invece, ho pensato che partisse da un'idea buona ma che la realizzazione... beh, penso che dal punto di vista grafico si possa fare di meglio, e che ci siano sicuramente in giro grafici in grado di fare un lavoro migliore, nel senso che i movimenti risultano innaturali, (anche) perchè non cambiano luci e ombre degli oggetti in movimento, nè tantomeno le pieghe: ad esempio c'è un drappo al minuto 2:40 che si muove sì, ma sembra comunque ancora "gelato", visto che mantiene la stessa forma e le stesse pieghe nel corso del movimento. Questo lo dico non per fare la pignola (nè tantomeno per dire che sarei in grado di fare di meglio.. figuriamoci, non saprei fare neanche una briciola di quel che hanno fatto), ma perchè l'innaturalezza dei movimenti interrompe quella "magia" che si voleva creare. Se l'obiettivo era sciogliere quell'azione congelata di quell'attimo ritratto nel quadro, per me non ci sono particolarmente riusciti. Di certo non per tutte le opere (con i paesaggi, per esempio, la cosa riesce, e anche molto bene). Può anche darsi che l'idea di lasciare luci e ombre e pieghe etc inalterati nasca da un non voler alterare troppo il dipinto... ma spostando gli oggetti all'interno dello stesso lo stai già alterando, perchè stai già modificando quella che è l'attenta e studiata composizione dell'opera, immaginata in quel modo e non in un altro dall'autore.

A parte ciò, continuo a pensare che l'idea in sè sia bella, e interessante. Forse non la condivido al 100%, però è una buona idea, e tralaltro ho trovato molto bello il video da un altro punto di vista: quello dell'accostamento delle varie opere, del loro raggruppamento per tematica, di modo tale che si segua il percorso di una vita, dall'infanzia fino alla morte, dall'alba al tramonto. Per certe opere rende anche più semplice e immediato comprendere esattamente cosa stiamo guardando, che cosa sta succedendo. Da questo punto di vista è stato fatto davvero un buon lavoro, imho. Se fosse stata realizzata meglio anche negli aspetti di cui parlavo prima, sarebbe stato un video meraviglioso.

Però ho sentito tante persone, ma veramente tante, sostenere che sia inquietante. E altre lamentarsi con molta forza della questione che ho accennato prima, ovvero del fatto di aver tradito l'opera alterandone la composizione, la struttura, e anche relativamente al fatto che c'è un motivo per cui l'autore aveva voluto rappresentare quel dato attimo e non quello subito prima o subito dopo (che il video vuole invece mostrarci).

Insomma, mi sa che purtroppo questa bella idea non è riuscita a raggiungere lo scopo. Sarò ben contenta di essere smentita

Io probabilmente sono troppo purista e old school per queste cose, ma a me piace proprio per i piccoli difetti che hai elencato. Molte delle immagini nei quadri sono statiche di per sè e avrei visto come un rovinare l'originale, dargli movimenti troppo naturali. Per me dovrebbe rappresentare i quadri che su muovono, non i quadri come se fossero persone perciò io l'ho trovato eccellente, cioè per me se i quadri si muovessero si muoverebbero esattamente così, piccoli movimenti e statici, perchè li vedo come bellissime immagini e non bellissime persone, il tuo discorso invece lo troverei giustissimo se si parlasse di fotografie.

Comunque anche io ho sentito di persone che l'hanno trovato inquietante anche se devo dire che la maggior parte con cui ho parlato l'ha trovato affascinante, credo che il senso di inquietudine derivi proprio dal fatto che molti degli occhi delle immagini si capisce che non sono vivi.

Bello, a me è piaciuto! Però sono anche d'accordo con Idriel sui movimenti innaturali..Anzi più che i movimenti, che comunque contribuiscono a dare quel senso di animato-inanimato, io direi che la nota stonata sono le espressioni del viso. In alcuni ad esempio si muovono solo le braccia, la testa ma l'espressione resta gelata e questo un po' fa perdere la magia. Al contrario dove hanno inserito anche un semplice battito di ciglia l'effetto è molto diverso!

Visto ora!

Che dire... l'idea è carina.

Secondo me non snatura l'idea dell'opera originale, ma ne costituisce un arricchimento interessante, anche se di certo imparagonabile alla portata artistica dell'opera di partenza.

È come quando uno scrittore rende omaggio ad un altro scrivendo un racconto ambientato nel mondo del primo, come anche Martin ha fatto con Vance, per dire. Se chi rende omaggio è bravo, arricchisce di esperienza un mondo di per sé bello, e questo non può che far piacere.

Detto questo, la realizzazione io la trovo molto evocativa nei paesaggi, in certi casi si ha proprio l'impressione di entrare dentro al quadro (il tramonto a 8:17 è particolarmente coinvolgente, secondo me, per esempio). I personaggi invece in alcune situazioni mi ispirano poco: capisco il ragionamento di Monica sul fatto che sono quadri e non fotografie, ma io voglio essere rapito e portato dentro ad un mondo, non vedere un quadro che si muove in quanto tale. Forse sono io che ho aspettative sbagliate sull'opera dell'autore, non so. " />

La musica del video è invece totalmente inadeguata. " />