Ma se noi oggi conosciamo tutto e di più di quello che facevano greci e romani (x fare degli esempi eclatanti) perchè non dovremmo essere in grado? cos'è nella realtà siamo stati all'altezza e nella finzione (con 2 soli continenti, non 5-6) no?

Va bene che oggi conosciamo tutto, ma quella è un'ambientazione simil medievale, dove di scicuro le cose si perdevano, si modificavano,...

Aspetta mi stai confondendo:

-noi siamo passati dal medioevo e dopo altri quasi 1000 anni abbiamo ancora tutte le notizie su popoli di 3000 anni fa

la situazione è come dicevo prima molto simile, anzi probabilmente, nel caso di westeros ed essos, gli unici 2 veri continenti, il campo è ancora più limitato, quindi dovrebbe poter essere ancora più semplice documentare certi eventi e ricorrere a fonti più o meno dell'epoca

In tal caso devi dirmi cosa si sa e sulla base dei dati io ti dico cosa ti posso ricostruire " />

Più che sulle fonti attendibili, in senso obbiettivo, forse basterebbe basarsi su quello che lo storico di turno decide siano fonti attendibili, più facile e più probabile :P

Immagino che un Lord Assyme Greenriver, storico ufficiale di corte che conclude la sua opera magna dopo dieci anni per presentarla a Re Jonys Targaryen - amato quinto discendente diretto della Beata Madre Restauratrice Daenerys I, che gli dei lo proteggano - racconterebbe la vergognosa parentesi non-Targ nella storia di Westeros in modo un po' diverso da come Arcimaestriss Torrine della Cittadella - in assoluto la prima donna nata oltre la Barriera Caduta ad ottenere questo titolo, fin da quando Regina Myrcella abolì l'assurda limitazione sessista alle iscrizioni - spiegherebbe ai suoi allievi interessati all'anello di rame i fatti appena precedenti la Seconda Lunga Notte.

E come li racconterebbero i pannelli celebrativi sulla tomba di Melisandre la Portatrice di Luce all'Ovest, nel suo mausoleo in Asshai meta di turismo religioso dai quattro continenti? Allo stesso modo? Non credo.

Eppure il periodo e le fonti potrebbero essere esattamente gli stessi :P

Be', se parliamo di storici nel senso usato da Neshira (cioè storiografi "antichi", della serie di Tacito e Salimbene di Adam), allora possiamo stare sicuri che la nostra narrazione sarà per un buon quarto non basata da fonti, ma inventata di sana pianta.

Anche se parliamo di storici non 'antichi'... possiamo scrivere dal punto di vista di storici che vengano anche 1000 o 2000 anni dopo le Cronache, le convinzioni personali contano comunque;

però a quel punto diventa anche molto importante quello che è successo in mezzo - gli Estranei hanno spadroneggiato per due secoli prima che Azor Ahai il Lupo Bianco si risvegliasse dalla sua tomba di ghiaccio? Allora magari si, durante un interregno del genere qualcosetta si sarà perso...

Proviamole tutte a gusto dello scrittore no?

Basta indicare all'inizio le condizioni - chi scrive e quando e dove - e poi uno segue quella traccia.

Un elenco come quello della prima pagina non è 'sbagliato', imho va benissimo per un osservatore dell'Alto Consiglio Vulcaniano che scriva un rapporto al momento stesso dello svolgimento delle Cronache. Per altri punti di vista, non va bene nè come stile nè come contenuto XD

Ovviamente "antichità" non ne parlo riferita alla distanza dell'autore dal fatto raccontato (Salimbene di Adam è moderno rispetto all'antica Babilonia di cui scrive), ma all'approccio. E' vero che la storiografia anglosassone, con la sua completa mancanza di rigore e con la sua idea di storia non come disciplina e simil-scientifica, ma come racconto (sembra quasi che non si riesca a scollare dalla concezione medievale di storia come branca della retorica), può essere fuorviante, ma per storiografia moderna intendo quella marxista, quella "annalistica" francese e quella politica mitteleuropea.

Insomma, il riassunto storico deve essere scritto come Salimbene di Adam avrebbe scritto di Antica Roma o come Vito Fumagalli avrebbe scritto del XII secolo?

Proviamole tutte a gusto dello scrittore no?

 

Basta indicare all'inizio le condizioni - chi scrive e quando e dove - e poi uno segue quella traccia.

Un elenco come quello della prima pagina non è 'sbagliato', imho va benissimo per un osservatore dell'Alto Consiglio Vulcaniano che scriva un rapporto al momento stesso dello svolgimento delle Cronache. Per altri punti di vista, non va bene nè come stile nè come contenuto XD

 

Questa è la risposta a tutte le domenade. Fate come volete, ma ricodatei di specificare.